Рішення № 14491998, 24.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2442/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, штрафу, посилаючись на такі обставини. 11 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір з фізичною особою № 014/9247/5/17455, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 42 200 (сорок дві тисячі двісті) доларів США на строк користування кредитними коштами до 10 червня 2015 року із цільовим використанням: на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п.п. 3.6, 3.8 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, на умовах якого, застовадавець, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України». 26.10.2009 року в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, який було направлено для виконання до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ. 20.07.2009 року до АТ „Ерсте Банк” звернувся ОСОБА_1 з заявою про надання дозволу на добровільний продаж предмета іпотеки. Заява ОСОБА_1 була задоволена та 09.08.2010 автомобіль, що знаходився в заставі був реалізований з направленням всіх коштів, виручених від його реалізації на погашення кредитної заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 26.10.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26163,17 долари США, що за курсом НБУ складає 207997,20 гривен. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору в розмірі 1700,0 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Судом, встановлено, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк” (зараз Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/9247/5/17455, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 42 200 (сорок дві тисячі двісті) доларів США на строк користування кредитними коштами до 10 червня 2015 року із сплатою 13% річних.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п.п. 3.6, 3.8 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, на умовах якого, застовадавець, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

26.10.2009 року в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, який було на-

правлено для виконання до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ. 20.07.2009 року до АТ „Ерсте Банк” звернувся ОСОБА_1 з заявою про надання дозволу на добровільний продаж предмета іпотеки. Заява ОСОБА_1 була задоволена та 09.08.2010 автомобіль, що знаходився в заставі був реалізований з направленням всіх коштів, виручених від його реалізації на погашення кредитної заборгованості.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 26.10.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом 20289,24 доларів США, що на день НБУ складає 160520,36 грн., заборгованість за відсотками 836,53 доларів США, що на день НБУ складає 6618,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом за період 16.12.2008 року по 26.10.2010 року 5037,40 доларів США, що на день НБУ складає 39853,87 грн. Загальна сума заборгованості складає сумі 26163,17 (двадцять шість тисяч сто шістдесят три) долари США 17 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 794,77 грн.) складає 207997,20 (двісті сім тисяч девятсот девяносто сім) гривен 20 коп.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 ВАТ „Ерсте Банк” було направлено ОСОБА_1 лист попередження у звязку із простроченням платежу по кредиту від 20.01.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 25.03.2009 року, повідомлення від 20.05.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 18.02.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 01.06.2009 року, проте ця вимога також залишилась без задоволення.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/9247/5/17455 від 11.06.2008 року в сумі 26163,17 (двадцять шість тисяч сто шістдесят три) долари США 17 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 794,77 грн.) складає 207997,20 (двісті сім тисяч девятсот девяносто сім) гривен 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.