Постанова № 1449199, 13.03.2008, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.03.2008 р. справа № 25/320

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

20.11.2007року

у справі

№25/320 /суддя Бойко І.А./

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області

до

Закритого акціонерного товариства “Полімерстройтехнологія” м.Краматорськ Донецької області

про

стягнення 5304грн.46коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Полімерстройтехнологія” м.Краматорськ Донецької області про стягнення 5304грн.46коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2521грн.02коп., індекс інфляції в сумі 213грн.56коп., 3% річних в сумі 48грн.86коп. та пеня в сумі 2521грн.02коп./арк. справи 2-3/.

Рішенням від 20.11.2007року господарський суд Донецької області/суддя Бойко І.А./ позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 530грн.12коп., у тому числі індекс інфляції в сумі 213грн.56коп., 3% річних в сумі 48грн.86коп., пеня в сумі 267грн.70коп.; в частині стягнення основного боргу в сумі 2521грн.02коп. провадження по справі припинив за відсутністю предмету спору; в частині стягнення пені в сумі 2253грн.32коп. відмовив. /арк. справи 46-48/.

Постановою від 04.02.2008року Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007року у справі №25/320 скасовано в частині стягнення пені, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області до Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ Донецької області щодо стягнення пені в сумі 2512грн.02коп. задоволені, в решті рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007року у справі №25/320 залишено без змін./арк. справи 89-91/.

28.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою № 06/480 про внесення змін у постанову в частині розподілу судових витрат та стягнення з відповідача судових витрат за подачу позовної заяви у повному обсязі.

Оскільки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2008року у справі №25/320 питання щодо розподілу судових витрат за подання позову, зокрема, державного мита в сумі 102грн та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., які сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою, в зв’язку з скасуванням постанови в частині стягнення пені та задоволення відповідних позовних вимог не вирішено, Донецький апеляційний господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України винести додаткову постанову, в якій вирішити питання щодо розподілу витрат за подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5304грн.46коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2521грн.02коп., індекс інфляції в сумі 213грн.56коп., 3% річних в сумі 48грн.86коп. та пеня в сумі 2521грн.02коп.

Позивачем платіжними дорученнями № 4603 від 02.10.2007року сплатив державне мито за подання позову в сумі 102грн., платіжним дорученням №4604 від 02.10.2007року сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн./арк. справи 5-6/.

У відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

За рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2007року позовні вимоги задоволені частково в сумі 530грн.12коп., судові витрати по сплаті державного мита за подання позову в сумі 58грн.67коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 48грн.86коп.

В зв’язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007року у справі №25/320 постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2008року скасоване в частині стягнення суми пені, стягнута пеня в сумі 2512грн.02коп., в решті рішення залишене без змін ,сума позову складає 5304грн.46коп., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне судові витрати по сплаті державного мита за подання позову в сумі 43грн.33коп. /102 –58, 67/та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 69грн.14коп. /118- 48,86/ покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 122 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Дніпропетровська, 14-Б; р/р 26006235075611 в Краматорській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334486, ЄДРПОУ 32788650, ІПН 327886505156, свід-во № 36294570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113; п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) витрати по сплаті державного мита за подання позову в сумі 43грн.33коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 69грн.14коп.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ГСДО

5-ДАГС