Рішення № 14491808, 22.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3869/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран», третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського райсуду м. Одеси 15.02.2011 року звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Регран»про зобовязання внести зміни до реєстрів власників цінних паперів ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»щодо відображення операції по купівлі-продажу ним цінних паперів даних підприємств. Посилаючись на те, що згідно договорів купівлі-продажу від 24.12.2010 року він, придбав прості іменні акції ВАТ «Одеський керамзитовий завод»в кількості 968217 штук та прості іменні акції ВАТ «Деревообробний завод»в кількості 2315666 штук. Після звернення до ТОВ «Регран»- особи, що веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»для перереєстрації права власності на іменні цінні папери, йому було відмовлено у здійсненні перереєстрації. В звязку з чим він вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача довіреністю ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник ТОВ «Регран»- виконуюча обовязки директора Пономарьова Т.І. в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог, подавши до суду письмові пояснення.

У звязку із спірними правовідносинами, що виникли внаслідок укладення 24.12.2010р. ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_5, з ОСОБА_2 договору купівлі продажу простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

У судове засідання 10.03.2011 року належним чином повідомлені представники сторін не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та свої письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та враховуючи пояснення представників позивача, відповідача у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 16.11.2004 р. уповноважив за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, представляти його інтереси та вчиняти певні дії, в тому числі укладати правочини з розпорядження всім його майном з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилось і коли б воно не було набуте, в тому числі відчужувати належні йому частки в статутних капіталах товариств. В тексті довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення і зберігає чинність до припинення її дії шляхом скасування, що відповідає приписам ч. 1 ст. 247 ЦК України.

Підпис громадянина України ОСОБА_5 у вказаній довіреності посвідчена 16.11.2004р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою яка її видала.

Судом встановлено, що на час розгляду справи довіреність від 16.11.2004 р., видана громадянином ОСОБА_5 на право представлення його інтересів ОСОБА_3 не скасована.

24.12.2010р. ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 16.11.2004р., посвідченої ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, уклала з ТОВ «Шукач»договори доручення №79-2010 та №Б81-2010 на обслуговування на ринку цінних паперів.

За умовами п. 1.2. ст. 1 вказаних договорів ТОВ «Шукач»повинно було від імені ОСОБА_5 здійснити посередницькі операції з продажу 968217 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» та посередницькі операції з продажу 2315 666 штук простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод».

На виконання своїх зобовязань за договорами доручення №79-2010 та №Б81-2010 на обслуговування на ринку цінних паперів від 24.12.2010р. між ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 16.11.2004р., посвідченої приватним нотаріусом, ТОВ «Шукач»та ОСОБА_2, було укладено договори купівлі продажу цінних паперів:

- №Б 80-2010 простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод»(код ЄДРПОУ 19049242) в кількості 968217 штук;

- №Б 82-2010 простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод»(код ЄДРПОУ 05514910) в кількості 2315666 штук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

Аналогічна норма міститься у ч.1 ст. 197 ЦК України, за якою права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії). особа, яка передає право за цінним папером (індосант), відповідає лише за недійсність відповідної вимоги і не відповідає за її невиконання.

Згідно з п. 14 Рішення ДКЦПіФР, від 17.10.2006р. № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів ", внесення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:

передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача);

сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача);

оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача). Участь торговця не є обов'язковою за операціями: дарування та спадкування цінних паперів; операціями, пов'язаними з виконанням рішення суду; придбання акцій відповідно до законодавства про приватизацію;

31.01.2011р. ОСОБА_3 надала до ТОВ «Регран»- особи, що веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»пакет документів для перереєстрації права власності на іменні цінні папери ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод», згідно укладених договорів купівлі-продажу.

20.02.2011р. ТОВ «Регран»листами №11-02-01-ДОЗ та №11-02-01-ОКЗ відмовило у внесені змін у систему реєстру зазначених емітентів, посилаючись на неподання ОСОБА_3 сертифіката власника іменних цінних паперів, відсутність дати заповнення анкети та підписання передавальних розпоряджень після загибелі ОСОБА_5

Суд вважає неправомірною та безпідставною відмову ТОВ «Регран»у внесені змін у систему реєстру зазначених емітентів.

Статтею 12 Рішення ДКЦПіФР, від 17.10.2006р. № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів ", чітко визначено перелік підстав для відмови щодо внесення змін до системи реєстру. Таких підстав ТОВ «Регран»не наведено.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори купівлі-продажу цінних паперів №Б 80-2010 та №Б 82-2010 не були визнані недійсними, згідно письмових пояснень ОСОБА_3, умови договорів купівлі-продажу виконані сторонами в повному обсязі, а отже в звязку з цим, суд вважає, вони є обовязковими для виконання.

Оригінали Сертифікатів власника іменних цінних паперів, що відчужені за договорами купівлі-продажу наявні у ОСОБА_3, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На виконання умов договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б 80-2010 та №Б 82-2010 ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, 21.01.2011р. підписала передавальні розпорядження, за якими у власність ОСОБА_2 перейшли 968217 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод», що становить 45,23% від статутного фонду та 2315666 штук простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод», що становить 24,534 %.

Отже фактично за даними договорами відчужувались контрольні пакети акцій даних підприємств. Відповідно до Закону України «Про господарські товариства»загальні збори акціонерів є вищим органом управлінням товариства. Загальні збори вважаються легітимними у разі присутності акціонерів що володіють 60 % акцій від загальної кількості акцій емітованих товариством.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06.01.2011 р. Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №66.

Відповідно до ч.2 п. 6 ч.1 ст. 248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

З наведеного вбачається, що час звернення ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до ТОВ «Регран»з наданням документів для перереєстрації права власності за ОСОБА_2 на іменні цінні папери ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»існували обставини зазначені в ч.2 п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України.

Тому з метою захисту права власності та недопущення виникнення збитків, запобіганню накладення штрафу на акціонерів ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод», суд вважає, за необхідне зобовязати ТОВ «Регран» здійснити дії по внесенню змін до системи реєстру по реєстрації власності за ОСОБА_2, згідно звернення ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 16.11.2004р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Здійснення такої реєстрації посприяє приведенню у відповідність до вимог чинного законодавства діяльності ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод». Так як згідно розпорядження Одеського територіального Управління ДКЦП та ФР № 369-ОД від 30.11.2010 р. вбачається, що гранично допустимий термін приведення діяльності ВАТ «Деревообробний завод»та ВАТ «Одеський керамзитовий завод»у відповідність до вимог чинного законодавства встановлений до 30 травня 2011 р. За не виконання вимог закону акціонерні товариства притягуються до відповідальності у розмірі від 17000 грн. до 85000 грн. згідно Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 216, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 20, 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран»(65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код ЄДРПОУ 23876083) внести зміни до реєстру акціонерів ВАТ «Одеський керамзитовий завод»(код ЄДРПОУ 19049242) стосовно переходу до ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, ІКПП НОМЕР_1) права власності на 968217 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод»(код ЄДРПОУ 19049242) згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 80-2010 від 24.12.2010 року ;

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран»(65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код ЄДРПОУ 23876083) внести зміни до реєстру акціонерів ВАТ «Деревообробний завод»(код ЄДРПОУ 05514910) стосовно переходу до ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, ІКПП НОМЕР_1) права власності на 2315666 штук простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод»(код ЄДРПОУ 05514910) згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 82-2010 від 24.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЛ.В. Жуган