Рішення № 14491667, 17.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1039/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 447974,85 грн., посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між АКІБ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 46200 доларів США. Строк виконання договору був зазначений не пізніше 28 травня 2018року, сплачуючи ануїтетні платежі в розмірі 735 доларів США крім того, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5%, а потім кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. В забезпечення виконання кредиту між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 30.05.2008р.,відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме:квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 49,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і є власністю іпотекодавців в рівних частках.

Проте, відповідачі належним чином не виконують умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржники не реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або будь-яких заперечень на позов не подавали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню. Враховуючи відсутність відповідачів, їх належне повідомлення (через ДК ПП ВАТ «Краян», що обслуговує будинок, де зареєстровані відповідачки), але неявку, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 169,224 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.

Встановлено, що 30 травня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк»- в теперішній час АТ «УкрСиббанк»(надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 11354494000 на суму 46200 доларів США, що еквівалентно на день укладанення договору 224162,40 грн. Строк повернення кредиту не пізніше 28 травня 2018р. зі сплатою процентів шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 735 доларів США в день сплати даних платежів. Крім того, за користування кредитним коштами протягом перших 30 календарних дінв встанолвюється ставка в розмірі 14,5% річних, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с.9-12).

Згідно п.1.1 Банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 46200 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 224162,40 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору 30 травня 2008р. між банком (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (іпотекодавці) був укладений іпотечний договір. Відповідно до п.1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на праві приватної власності.

При цьому, відповідно до п. 1.3. іпотечного договору сторони підтверджують, що іпотекою забезпечуються розмір зобовязань, строк і порядок їх виконання (а.с.23). Тобто, ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання боржником ОСОБА_1своїх зобовязань за кредитним договором в розмірі належній їй частки іпотечної квартири, оскільки іпотекодавець ОСОБА_2 не є поручителем ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п.2.2 кредитного договору кредит, наданий банком, забезпечується крім іпотечного майна ще й належними позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 4.9 кредитного договору позичальник зобовязується достроково повернути наданий Банком кредит та сплатити проценти в повному обсязі у випадку невиконання позичальником вимог договору. (а.с.10).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, у випадку несплати позичальником чергового ануїтетного плтежу в установлений термін більш ніж на 1 місяць (а.с.21).

Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

Відповідно до п.12.1 кредитного договору дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржників направлялись листи про порушення зобовязань за кредитним договором, починаючи з 20.08.2009р., проте відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.25-27).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с.16-22) заборгованість станом на 22.02.2010 року складає 56010, 85 долари США, що еквівалентно 447974,85 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7,998000грн.), в тому числі:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 363277 грн., що еквівалентно 45420,98 долари США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 72516,19 грн., що еквівалентно 9066,79 доларів США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3172,53 грн., що еквівалентно 396,66 доларів США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 9009,13 грн., що еквівалентно 1126,42 долари США.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (17 березня 2011 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9439 грн., то загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»є 444944, 5 грн., що еквівалентно 56010,85 доларам США.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягає вищевказана сума в розмірі належної їй частки іпотечного майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»в рівних частках суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитом в розмірі 444944 (чотириста сорок чотири тисячі девятсот сорок чотири) грн. 50 коп., що еквівалентно 56010 (пятдесяти шести тисячам десяти) доларам США 85 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитом, що складає 444944 (чотириста сорок чотири тисячі девятсот сорок чотири) грн. 50 коп., що еквівалентно 56010 (пятдесяти шести тисячам десяти) доларам США 85 центів в розмірі належної частини заставного майна Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийН.В.Вербицька