Рішення № 14491067, 29.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№1512/2-1312/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі в складі:

головуючого судді - Пучкова І. М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА»до ОСОБА_1, ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, вточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1519 грн. 72 коп., та судові витрати з цього ВАТ та з відповідача ОСОБА_1, яка сплатила під час розгляду справи вказану в позові до неї суму –510 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 позов визнаний.

Представник відповідача ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»позовну заяву не визнав, посилаючись на те, що про проведення автотоварознавчого дослідження своєчасно не були повідомлені, та що в них з позивачем немає правових відносин щодо страхування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між ВАТ НАСК «ОРАНТА»- страховиком, ОСОБА_2 –страхувальником, власником автомобілю СНЕRY S11 QQ, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»- вигодонабувачем - був укладений договір № К8661-004/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу, строком дії, відповідно до додатку № 1 до цього договору, з 1 лютого 2008 року по 30.1.2013 р., на страхову суму в розмірі 34240 грн. 00 коп., з безумовною франшизою за ризиком дорожньо-транспортної пригоди –2 %, (що дорівнює 684 грн. 80 коп.), яким було застраховано вказаний транспортний засіб.

11.09.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу –автомобіля марки СНЕRY S11 QQ, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням страхувальника ОСОБА_2, та транспортного засобу –автомобіля марки «ВМW», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок зіткнення було пошкоджено застрахований транспортний засіб, належний ОСОБА_2

11.09.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернулася до Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА»з заявою, зареєстрованою за № 8/2299, про страхову виплату, в той же день за участю представника ВАТ НАСК «ОРАНТА»та страхувальника було проведено огляд і складено протокол (акт) огляду пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 8/2299 автотоварознавчого дослідження від 16 вересня 2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, складає 2714 грн. 52 коп.

Розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику, складає 2029 грн. 72 коп.

ВАТ НАСК «ОРАНТА»виплатила страхове відшкодування.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2008 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 сплатила страхове відшкодування в розмірі суми франшизи –510 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.4.2009 р.

Доводи відповідача ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»щодо незгоди з позовними вимогами є безпідставними, суду не надано будь-яких доказів, що спростовують позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Доказів, на підставі яких відповідачі можуть бути звільнені від сплати судових витрат, суду також не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, ст. 526, 625, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-

                                                  вирішив:

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»№ 26503660745440, МФО 328016, код за ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1519 грн. 72 коп.

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Одеської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. " - позов задоволено повністю.

Суддя :                                         Пучкова І. М.