Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2- 596
2011 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 03. 2011 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк «) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 292/08ф-9 від 03 березня 2007 року, що складає станом на 26.07.2010р. - 9364,65 гривень з яких:
5 573,76 грн. –заборгованість за кредитом;
2 918,73 грн. –заборгованість за відсотками;
872,16 грн. –плата за попуск платежів. Стягнені кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач –ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача –ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО –19017842, р/р –29098400003424, МФО 380537.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»сплачений судовий збір у сумі 93,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Відповідачка у друге не з’явилася до суду, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомила про причину неявки.
Представник позивача вважає, що відповідачка навмисно не з’являється до суду, тому
наполягає щоб справа розглядалася у її відсутність і було винесено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 292/08ф-9 від 03 березня 2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5800,00 (п’ять тисяч вісімсот) гривень на поточні потреби, терміном користування до 02.03.2010 року, однак на теперішній зобов’язання за кредитним договором не виконуються.
Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.
Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих не себе зобов’язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Через невиконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем по Кредитному договору № 292/08ф-9 від 03 березня 2007 року загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 26.07.2010р. складає 9364,65 гривень з яких:
5 573,76 грн. –заборгованість за кредитом;
2 918,73 грн. –заборгованість за відсотками;
872,16 грн. –плата за попуск платежів. У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором відповідає перед Кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України).
Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом (ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України). Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. Кредитного договора та ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. ст. 589,590,610, п.3 ч.1, 611,612, 625 ч.1, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк «( ПАТ «ВіЕйБі Банк « ) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 292/08ф-9 від 03 березня 2007 року, що складає станом на 26.07.2010р. - 9364,65 гривень з яких:
5 573,76 грн. –заборгованість за кредитом;
2 918,73 грн. –заборгованість за відсотками;
872,16 грн. –плата за попуск платежів. Стягнені кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач –ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача –ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО –19017842, р/р –29098400003424, МФО 380537.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»сплачений судовий збір у сумі 93,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ: Груца
Судове рішення № 14490561, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-596/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: