Ухвала суду № 14489913, 28.03.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-243/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. <По батькові >,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (далі УПФУ в м. Южноукраїнську) право власності на незаконно отримані кошти ОСОБА_1 на загальну суму 7396 грн. 20 коп., як такі, що набуті без достатньої правової підстави та стягнути з останньої завдану Управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську шкоду на загальну суму 7396 грн. 20 коп., внаслідок отримання грошових коштів без достатньої правової підстави.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.10.1995 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника, яку за неї отримував її батько, до досягнення нею 18 років. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. З 01.09.2005 року ОСОБА_1 навчалася на денній формі навчання в Первомайському навчально-консультаційному центрі Харківського державного університету харчування та торгівлі. Потім до УПФУ в м. Южноукраїнську було надано довідку, що підтверджувала факт навчання відповідачки в Первомайському професійно-технічному училищі № 22 з 28.10.2008 року по 30.06.2009 року. 01.10.2010 року ОСОБА_1 знову надала довідку про те, що вона навчається в Первомайському навчально-консультаційному центрі Харківського державного університету харчування та торгівлі, термін навчання складає з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року. При поданні документів на призначення та перерахунок пенсії, всі особи попереджуються про те, що вони повинні повідомляти УПФУ про всі обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Відповідачка не повідомила УПФУ в м. Южноукраїнську про її відрахування з Первомайського навчально-консультаційного центру Харківського державного університету харчування та торгівлі, та отримала пенсію за період з 01.10.2009 року по 31.08.2010 року, на яку згідно до законодавства України не мала права, в звязку з чим виникла переплата за цей період на суму 7396 грн. 20 коп.. Про дані обставини було повідомлено ОСОБА_1, але остання відмовилась добровільно виплатити переплату.

В судове засіданні представник позивача не зявився, направили до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, з 19.10.1995 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника, яку за неї отримував її батько ОСОБА_2, до досягнення нею 18 років (а.с. 6).

Відповідно до заяви відповідачки (а.с. 8), по досягненню нею 18 років, остання звернулася до УПФУ в м. Южноукраїнську про переоформлення пенсії на її імя та була ознайомлена про те, що про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, остання повинна повідомляти УПФУ в м. Южноукраїнську.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Як вбачається з довідки (а.с. 10), ОСОБА_1 навчалася на першому курсі денного відділення Первомайського факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін навчання згідно до довідки становив з 01.09.2005 року по 01.06.2010 року.

Відповідно до довідки від 10.09.2007 року (а.с. 11), відповідачка навчалася на третьому курсі вищезазначеного навчального закладу, а згідно до відповіді даного навчального закладу на запит УПФУ в м. Южноукраїнську (а.с. 13), остання відрахована зі списку студентів Первомайського факультету ХДУХТ наказом № 456-С від 03.07.2008 року.

Згідно довідки № 624 від 13.11.2008 року ОСОБА_1 з 28 жовтня 2008 року вступила до ПТУ № 22 м. Первомайська та навчалася на першому курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2009 року (а.с. 12).

В подальшому відповідачка була поновлена на денному відділенні Первомайського факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі наказом № 525-с від 31.08.2009 року, а згідно до наказу № 629-с від 01.10.2009 року відрахована за академічну заборгованість та порушення умов договору (а.с. 14, 16).

Оскільки відповідачка не повідомила позивача про припинення нею навчання, у останньої утворилася переплата по пенсії у розмірі 7396 грн. 20 коп. (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що виплата пенсії відповідачці в період з 01.10.2009 року по 01.09.2010 року проведена через її недобросовісність, оскільки вона знаючи, що вже не має права на отримання такого виду пенсії, не повідомила Управління ПФУ в м. Южноукраїнську про припинення нею навчання в учбовому закладі.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 7396 грн. 20 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави належить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську завдану шкоду на загальну суму 7396 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 96 коп. (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук