Ухвала суду № 14489861, 23.03.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 4-с-3/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Віник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську скаргу Южноукраїнської міської ради на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу від 03 вересня 2010 року ВП №20554834,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулася зі скаргою на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу від 03 вересня 2010 року ВП №20554834.

Скаргу мотивує тим, що 16 липня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської міської ради Охрімчука І.К. про поновлення на роботі. 29 липня 2010 року на підставі рішення видано виконавчий лист №2-738/2010, яким зобов'язано Южноукраїнську міську раду Миколаївської області поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації».

23 липня 2010 року до суду була направлена заява про роз'яснення зазначеного рішення суду. Не отримавши роз'яснень рішення суду, 27 липня 2010 року було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

09 серпня 2010 року до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2010 року ВП №20554834 винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі виконавчого листа від 29 липня 2010 року №2-738/2010, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Бюро технічної інвентаризації».

Зазначений виконавчий лист Южноукраїнська міська Миколаївської області рада вважає таким, що не підлягає виконанню, і 18 серпня 2010 року подала до Южноукраїнського міського суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

19 серпня 2010 року Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулася до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з проханням сприяти в отриманні роз'яснень порядку виконання рішення суду, а 13 вересня 2010 року до Южноукраїнської міської ради надійшла постанова про накладення штрафу від 03 серпня 2010 року ВП №20554835 у розмірі 340 грн., винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Даниленко С.В.

В судовому засіданні представник Южноукраїнської міської ради Миколаївської області скаргу підтримала, пояснила, що Южноукраїнська міська рада письмово зверталася до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з проханням зупинити виконавче провадження до отримання роз'яснення рішення суду, але провадження зупинено не було.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29 липня 2010 року №2-738/2010, виданого Южноукраїнським міськими судом Миколаївської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП "Бюро технічної інвентаризації". Боржнику було надано 7-денний строк для добровільного виконання, а також роз'яснено право на оскарження постанови /а.с.14/.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення виконавчого провадження у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, є правом державного виконавця і не передбачає зупинення виконавчого провадження у разі звернення сторони виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення.

В силу ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право заявляти клопотання, проте Южноукраїнською міською радою Миколаївської області не було направлено відповідного клопотання. Наданий в судовому засіданні лист Южноукраїнської міської ради від 19.08.2010 року вих.№1528/02-09/17 не є клопотаннями про зупинення виконавчого провадження.

30 липня 2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29 липня 2010 року №2-738/2010, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Бюро технічної інвентаризації». Боржнику надано було надано 7-денний строк для добровільного виконання, а також роз'яснено право оскарження постанови /а.с.14/.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені заходи реагування на невиконання без поважних причин рішення у встановлений державним виконавцем строк.

За невиконання боржником рішення про поновлення на роботі на Южноукраїнську міську раду Миколаївської області постановою від 03 вересня 2010 року ВП №20554834, винесеною головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, накладено штраф у розмірі 340 грн. /а.с.16/. Штраф накладений в межах, передбачених статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного суд вважає, що головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Даниленко С.В. діяв відповідно до закону і в межах повноважень, а тому скарга Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову від 03 вересня 2010 року ВП №20554834 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Южноукраїнській міській раді Миколаївської області в задоволенні скарги на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Даниленко С.В. про накладення штрафу від 03 вересня 2010 року ВП №20554834 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматової