Рішення № 14489029, 11.03.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

24.01.2011р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 255грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.03.2010р. у Дніпро-Бузькому лимані в районі с.Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, відповідач, застосувавши заборонене знаряддя лову сітку, не маючи відповідного дозволу, незаконно виловив рибу карась у кількості 50шт., завдавши шкоду рибним запасам України на суму 255грн. 00коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Добровільно зазначену суму шкоди не сплатив.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До судового засідання надійшов лист за підписом представника позивача, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації не проживає, а тому в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Протоколом №005564 від 04.03.2010р. підтверджується, що 04.03.2010р. ОСОБА_1 у Дніпро-Бузькому лимані в районі с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, застосувавши заборонене знаряддя лову сітку, не маючи відповідного дозволу, незаконно виловив рибу карась у кількості 50шт.

Своїми діями відповідач порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2010р. його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Сума шкоди розраховувалась згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998р. 0,3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 5грн. 10коп. за 1шт. карася, а всього на суму 255рн. 00коп.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про заподіяну шкоду обґрунтовані, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок Держбюджету Очаківського району Миколаївської області 31111106700282, код ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, в рахунок відшкодування шкоди 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий