Рішення № 14488699, 09.02.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
2-128/11
Номер документу
14488699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-128/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

присекретарі Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача Острої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №38/ЕК/15/2008-980, укладеного з нею 10.09.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх зобовязань за договором поруки, укладеного з ними 10.09.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 3128 грн. 32 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Остра Т.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти розгляду справи і ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 10 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №38/ЕК/15/2008-980 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби строком до 09 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % річних.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок ВАТ КБ «Надра»згідно з графіком, який є невідємною частиною цього договору ; відсотки за користування кредитом нараховуються починаючи з дати надання кредиту; у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у передбачений договором строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.8.1 кредитного договору.

Згідно договору поруки укладеного 10 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №38/ЕК/15/2008-980 від 10.09.2008 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.1.2, п.2.1 Договору поруки).

Згідно договору поруки укладеного 10 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_4 бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №38/ЕК/15/2008-980 від 10.09.2008 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.1.2, п.2.1 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3128 грн. 32 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №38/ЕК/15/2008-980 від 10 вересня 2008 року сума заборгованості складає 3128 грн. 32 коп. у тому числі: 1467 грн. 27 коп. основного боргу, 622 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 522 грн. 41 коп. штраф за порушення умов кредитного договору, 308 грн. 05 коп. пені, 208 грн. 24 коп. збитки від інфляції.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ КБ «Надра»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі по 57 грн., з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04655, м. Київ, вул. Артема, 15 р/р №29093800002015 у філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 32 коп. в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі по 57 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Бібік М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14488699 ?

Документ № 14488699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14488699 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14488699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14488699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14488699, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 14488699, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14488699 відноситься до справи № 2-128/11

Це рішення відноситься до справи № 2-128/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14488698
Наступний документ : 14488700