Рішення № 1448710, 06.03.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2008 р.

Справа № 14/2658

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Гончаров О.О. дов. від 23.05.2007р.

від відповідача Кравчук Н.М. дор. №02/03-2008

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)

про стягнення 199310,54 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 199310,54 грн., з яких 189378,58 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти, 2093,73 грн. пені, 2346,25 грн. 18% річних, 5491,98 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 07.02.2008р. представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він фактично збільшує розмір нарахованих річних, інфляційних, пені та просить суд стягнути з відповідача 127363,88 грн. основного боргу, 6383,56 грн. пені, 7153,71 грн. 18% річних, 15427,59 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду 06.03.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в зв'язку з чим просить суд стягнути на користь позивача 160434,06 грн., з яких: 127363,88 грн. основного боргу, 8793,28 грн. пені, 8849,31 грн. 18 % річних, 15427,59 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, а також просить суд зважити на фінансово-економічне становище відповідача та зменшити розмір пені.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Корнинський цукровий завод" (відповідач у справі) договору поставки №344/07-ОПФ від 12.10.2007р., позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 334978,58 грн., що підтверджується видатковими накладними: № МС-0224627 від 14.10.2007р., № МС-0225993 від 19.10.2007р., № МС-0233136 від 19.10.2007р., № МС-0228817 від 30.10.2007р., довіреностями: серія ЯОГ №338170 від 12.10.2007р., серія ЯОГ №338195 від 30.10.2007р. та рахунками: № МС - 0159100 від 30.10.2007р., № МС-0156731 від 15.10.2007р., №МС-0157675 від 19.10.2007р. (а.с.14-17,19-20, 62-64).

Відповідно до п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватись за товар протягом 6 банківських днів з моменту виписки рахунку позивачем та/або підписання сторонами видаткової накладної на партію товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, створилась заборгованість в сумі 127363,88 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 40)).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно уточненого позивачем розрахунку (а.с.56 ) складає 8793,28 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.3 договору №344/07-ОПФ від 12.10.2007р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3 договору №344/07-ОПФ від 12.10.2007р., сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем строку оплати товару, він повинен сплатити позивачу 18% річних, згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Відповідно до уточненого розрахунку (а.с.57) позивача 18% річних становлять 8849,31 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу інфляційні, які згідно уточненого позивачем розрахунку(а.с.58) за період з жовтня 2007р. по січень 2008р. складають 15427,59 грн.

Разом з тим, позивач не врахував рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ. У випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.

Таким чином, нарахування інфляційних нарахувань повинно було здійснюватися з 01.11.2007р. по 31.01.2008р.,:

- за період з 01.11.2007р. по 31.11.2007р.:

(189378,58 (сума боргу) х 102,2% (індекс інфляції за певний період) / 100% - 189378,58 (сума боргу) = 4166,33 грн.;

- за період з 01.12.2007р. по 31.12.2007р.:

(147363,88 (сума боргу) х 102,1% (індекс інфляції за певний період) / 100% - 147363,88 (сума боргу) = 3094,64 грн.;

- за період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р.:

(127363,88 (сума боргу) х 102,1% (індекс інфляції за певний період) / 100% - 127363,88 (сума боргу) =2674,64 грн.

За таких умов, за вказаний період, сума інфляційних нарахувань складатиме 9935,61 грн.

Згідно ч.2 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с.65).

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: тяжкий фінансовий стан підприємства - відповідача, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 70% від заявленої до стягнення суми (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 6155,30 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 152304,10 грн., з яких: 127363,88 грн. основного боргу, 6155,30 грн. пені, 8849,31 грн. 18% річних, 9935,61 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 5491,98 грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Житомирська область, Попільнянський район, смт.Корнин, вул.Мічуріна,7, ідентифікаційний код 00372345 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД",м.Київ, вул.Попудренка 52, оф.101, ідентифікаційний код 32527593 - 127363,88 грн. основного боргу, 6155,30 грн. пені, 8849,31 грн. 18% річних, 9935,61 грн. інфляційних нарахувань, 1549,42 грн. витрат по сплаті державного мита, 91,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5491,98 грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.