Рішення № 14486660, 25.03.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-278/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Дробот Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»»в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, у якому просить звернути стягнення на заставлене майно. Позов мотивує тим, що між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_3 07 серпня 2007 року укладено кредитний договір №600/07-168 на суму 40000,00 доларів США, строком до 07.08.2022 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Крім того, в забезпечення зобовязань по даному кредиту, 07.08.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №3686, згідно якого останні передають в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 07.07.2010 року становить 36466,78,00 доларів США заборгованості по кредиту, 7222,09 доларів США заборгованості по відсотках, 28800,00 доларів США штрафних санкцій, а всього 72588,87 доларів США, 14697,30 гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк»та третьою особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №600/07-168 на суму 40000,00 доларів США, строком до 07.08.2022 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №600/07-168 від 07.08.2007 року, АКБ «Укрсоцбанк»надав третій особі ОСОБА_3 кредит в сумі 40000,00 доларів США з терміном погашення до 07.08.2022 року, що стверджується заявою про видачу готівки №69-20 від 08.08.2007 року.

Між тим, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 були повідомлені позивачем про необхідність здійснення погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується листом-повідомленням від 31.08.2009 року та вимогою про усунення порушення від 31.08.2009 року.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 13,5% проценти річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості, процент за користування кредитом збільшується на 10 процентів річних. Від базової ставки.

Крім того, відповідно вимог п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору, зокрема п.4.3. даного договору, останній сплачуєш траф у розмірі трьох процентів від суми кредиту визначеного п.1.1 за кожний випадок. Разом з тим, згідно п.4.2. даного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період, у разі прострочення терміну сплати позичальником коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 07.07.2010 року становить: 36466,78,00 доларів США заборгованості по кредиту, 7222,09 доларів США заборгованості по відсотках, 28800,00 доларів США штрафних санкцій, а всього 72588,87 доларів США, 14697,30 гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договору іпотеки від 07.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3686 для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № №600/07-168 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м.

Відповідно до ч.2 ст. 586 Цивільного кодексу України, заставодавець, має право відчужувати предмет застави, передати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Окрім цього, згідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про заставу»заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Разом з тим, відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, а згідно вимог ч.1 ст. 20 цього ж закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно змісту ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 103253,40 доларів США, що еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 72588,87 доларів США, 14697,30 гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 600/07-168 від 07.08.2007 року в сумі 72588 (сімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят вісім) доларів 87 центи США та 14697 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто сім) гривень 30 копійок - звернути стягнення на заставлене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №3686 від 07.08.2007 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»»в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 10, код ЄДРПОУ 09325011, рах №29094600990612, МФО 325019) 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяКозюренко Р.С.