Вирок № 14486434, 18.03.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.03.2011
Номер справи
1-26/11
Номер документу
14486434
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

та захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

пр-ка відділу у справах дітей Сихівської РА Синицького Б.П.

зак.пр-ка н/підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобовязаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з середньою освітою, допризовник, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_7 26 серпня 2010 року о 13.00 год. біля магазину „ШОК” по вул.Стрийській, 45 в м.Львові, за попередньою змовою із неповнолітнім підсудним ОСОБА_8, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі незаконно придбали у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 249,12 г та незаконно зберігали її при собі. Після цього на тролейбусі №5 перевезли даний наркотичний засіб на вул.Стрийську, 94 в м.Львові, а в подальшому за місцем проживання підсудного ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_3 запакували даний наркотичний засіб в два поліетиленові пакети та обмотали їх скотчем. Того ж дня о 15.00 год. біля Львівської виправної колонії № 48 по вул.Хуторівка, 2 підсудні намагалися збути придбаний ними наркотичний засіб, а саме перекинути його через огорожу колонії. Проте підсудні були помічені працівниками ЛВК, які затримали їх неподалік колонії та вилучили біля огорожі ЛВК вказані наркотичні засоби.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб визнали повністю та дали суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюються та просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

свідок ОСОБА_10 суду показав, що 26.08.10 р. о 15.00 год. він із ОСОБА_11 помітили неподалік ЛВК №48 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вели себе підозріло. Підійшовши до них, ОСОБА_11 попросив їх показати документи, що посвідчують особи, а він пішов за гаражі, що по вул.Скорини в м.Львові, де знайшов пакети, які були прикриті тряпкою. Пакети були обмотані прозорим скотчем. Взявши ці пакети, підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і в цей час в одного із них задзвонив мобільний телефон. Він взяв телефон та відповів на дзвінок. По телефону невідомий чоловік сказав, щоб на територію ЛВК перекинули наркотичну речовину. Він зрозумів, що ці пакети ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали перекинути на територію ЛВК № 48. Після цього він та ОСОБА_11 затримали їх та разом із пакунками доставили в приміщення ЛВК. Через деякий час прибули працівники УБОЗу, які відібрали у них пояснення. Для огляду знайдених пакетів, запросили двох понятих, у присутності яких було оглянуто та вилучено поліетиленові пакети з маковою соломою. Під час вилучення ОСОБА_7 повідомив, що у пакетах знаходиться наркотична речовина макова солома, яку він мав намір перекинути на територію ЛВК №48.

свідок ОСОБА_12 суду ствердив, що працює о/у СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о. 30.08.10 року він був залучений для конвоювання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин вчиненого ним злочину. Того ж дня о 15.30 год. ОСОБА_7 у його присутності та присутності понятих показував на місця, де разом із неповнолітнім ОСОБА_8 отримали пакет з наркотичною речовиною. Приїхавши до магазину "Шок", що по вул. Стрийській у м.Львові ОСОБА_7 повідомив, що саме там отримав поліетиленовий пакет із маковою соломою. Після цього, приїхавши до огорожі ЛВК № 48, ОСОБА_7 вказав, що за одним із гаражів він заховав пакет із наркотичною речовиною для того, щоб в подальшому перекинути його на територію ЛВК. Після цього ОСОБА_7 підійшов до будинку № 42 по вул.Скорини та сказав, що саме на тому місці із неповнолітнім ОСОБА_8 були затримані працівниками ЛВК. ОСОБА_8 у присутності понятих показував на ті ж місця, що і ОСОБА_7 та давав аналогічні пояснення. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при відтворенні свої показання давали добровільно та без будь-якого тиску.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, - про обставини вчинення підсудними злочину

а.с.86-87,90-91,131-132,125-126,123-124,88-89,98-99

даними протоколу огляду та вилучення від 26.08.10.

а.с.6-7

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події

а.с.92-94,95-97

даними протоколів очної ставки

а.с.75-77

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудних є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 249,12 г

а.с.134-137

речовими доказами по справі

а.с.80-81

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину, особу підсудного, який судимості немає, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється, - що є обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, та не призначати додаткове покарання „конфіскацію майна”, що передбачене в санкції частини ч.2 ст.307 КК України, тобто з застосуванням ст.69 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину в неповнолітньому віці, особу підсудного, який судимості немає, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.98 КК України.

Враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється, - що є обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_8 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, що передбачене в санкції частини ч.2 ст.307 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід рахувати з часу їх фактичного затримання 26 серпня 2010 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання 29 серпня 2010 року.

З підсудних в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають солідарному стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи (а.с.23,134) в загальній сумі 464,4 грн.

Речові докази:

-два поліетиленові пакети з наркотичним засобом маковою соломою, які зберігаються в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.80-81,139), - слід знищити;

-мобільний телефон „Е 330 N” та зарядний пристрій „Cellis”, вилучені у підсудних, які знаходяться в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.80-81,138), - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_8 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з часу їх фактичного затримання 26 серпня 2010 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання 29 серпня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 464,4 грн.

Речові докази:

-два поліетиленові пакети з наркотичним засобом маковою соломою, які зберігаються в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.80-81,139), - знищити;

-мобільний телефон „Е 330 N” та зарядний пристрій „Cellis”, вилучені у підсудних, які знаходяться в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.80-81,138), - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжні заходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14486434 ?

Документ № 14486434 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 14486434 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14486434 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14486434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14486434, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 14486434, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14486434 відноситься до справи № 1-26/11

Це рішення відноситься до справи № 1-26/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14486428
Наступний документ : 14580712