Рішення № 14484607, 18.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-899/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області, суддя Євтіфієв В.М., у судовому засіданні за відсутності позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідачів ОСОБА_3, який повідомлень про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, 28 січня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 014/0010/73/117733, у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 12800.00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,95 % річних, з кінцевим терміном повернення - 28.01.2013 р.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, Позивач, згідно меморіального ордеру № bn від 28 січня 2008 року, надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 12800,00 дол. США, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п. З.З.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

12 березня 2009 р. з Відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0010/73/117733/1 до Кредитного договору. Згідно п. 1 додаткової угоди Позивач та Відповідач домовилися тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу Відповідача за Кредитним договором до розміру, визначеного з Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

05 червня 2009 р. з Відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0010/73/117733/2 до Кредитного договору. Згідно зазначеної додаткової угоди Позивач та Відповідач досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором.

Зазначено, Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Відповідачем не виконуються умови п. 3.3. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження Позивача від 27 вересня 2010 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, Відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 03 лютого 2011 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 107541,89 грн., яка за курсом НБУ становить 13541,42 доларів США та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 77 035,36 грн. (екв. 9 700,11 дол. США);

- заборгованість за процентами - 9 447,45 грн. (екв. 1 189,60 дол. США);

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 13 718,41 грн. (екв. 1 727,39 дол. США);

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7 340,67 грн. (екв. 924,32 дол. США). Розрахунок суми заборгованості додається.

Тому позивач вимагає: Стягнути з відповідача на користь позивача -заборгованість за кредитним договором № 014/0010/73/117733 від 28 січня 2008року в сумі 107 541 (сто сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 89 коп., яка за курсом НБУ становить 13 541 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок один) долар 42 центів США;

Відповідачі заперечень стосовно позову суду не надано.

Представник позивача на позові наполягав.

Досліджувавши і оцінивши в сукупності докази, суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались договірні правовідносини договорами кредиту та поруки до Цивільного законодавства України.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов договору від 28 січня 2008 року кредитний договір № 014/0010/73/117733.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором 28 січня 2008 року № 014/0010/73/117733, у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 12800.00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,95 % річних, з кінцевим терміном повернення - 28.01.2013 р., про що свідчить копія договору

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, Позивач, згідно меморіального ордеру № bn від 28 січня 2008 року, надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 12800,00 дол. США, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п. З.З.), Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

12 березня 2009 р. з Відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0010/73/117733/1 до Кредитного договору. Згідно п. 1 додаткової угоди Позивач та Відповідач домовилися тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу Відповідача за Кредитним договором до розміру, визначеного з Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

05 червня 2009 р. з Відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0010/73/117733/2 до Кредитного договору. Згідно зазначеної додаткової угоди Позивач та Відповідач досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором.

Вказані обставини підтверджуються копіями додаткових угод матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження Позивача від 27 вересня 2010 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, Відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Відповідачем не виконуються умови п. 3.3. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження Позивача від 27 вересня 2010 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, Відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 03 лютого 2011 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 107541,89 грн., яка за курсом НБУ становить 13541,42 доларів США, відповідно до наданого розрахунку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання застають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 174, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції: 91016, м.Луганськ, вул..Радянська, 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0010/73/117733 від 28 січня 2008 року в сумі 107541 (сто сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 89 коп., яка за курсом НБУ становить 13541 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок один) долар 42 центів США, витрати зі сплати судового збору в сумі 1075,42 грн., інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього стягнути 108737грн 31 коп.

Копію заочного рішення суду надіслати замовним листом ОСОБА_3.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги до місцевого суду м.Стаханова, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: