Рішення № 14484361, 16.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-860/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області, суддя Євтіфієв В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», представник якого надав заяву про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_1, який повідомлень про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1, про стягнення заподіяних збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами був укладено договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором був споживачем електроенергії. Але відповідач в порушення умов правил користування електроенергією для населення, зробив підключення до електромережі поза приладу обліку, що дало можливість відповідачу без облікового споживання електроенергії, за відсутності договору, про що свідчить Акт №035308 від 15.01.2010 року, Акт №039404 від 18.10.2010р.

З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, згідно до методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 1609 грн. 62 коп.

В обґрунтування вимог, позивач наводить розрахунок збитків.

Відповідач заперечень суду не надала.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідач до суду не заявився, був належним чином повідомлень про ден час розгляду справи згідно до вимог ст.74 ЦПК України.

З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази в справі, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.

Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», .

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.

За вимогами ст.714 ЦК України передбачено:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як свідчить особистий рахунок відповідочки №32-4-22, він є споживачем електроенергії і підимкнут до електромережи, таким чином, суд вважає укладеним договір між сторонами на постачання електроенергії на умовах яких надає відповідочу позивач.

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

Відповідач, як свідчить довідки проживав за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення. Як свідчать надані позивачем докази, що під час перевірки відповідача, який не є споживачем електроенергії відповідно до умов договору, самовільно підключився до мережі, що свідчить про факт порушення положень вказаних правил, шляхом підключення до мережі поза приладом обліку, про що свідчать Акт №035308 від 15.01.2010 року, Акт №039404 від 18.10.2010р, яки буди розглянутий на засіданнях 04.02.2010 року і 18.11.2010 року, відповідно і визнаний правомірно складеними.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідача мало місце порушення умов «Правил користування електричною енергією для населення», про що також свідчить протокол комісії про розгляд адміністративного акту.

На підставі ст.27 Закону України ”Про електроенергетику”, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку відповідача договірних зобовязань.

Розмір збитків, ніхто з учасників справи не оспорює.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику” п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1, про стягнення заподіяних збитків задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 1609 грн. 62 коп., судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., а всього стягнути 1780 грн. 62 коп.

Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_1.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: