Вирок № 14483131, 25.03.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1-11/11/1217

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Міловський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді - Оробцовій Л.О.

при секретарі - Світличній О.В.

за участю прокурора - Савчука О.І., Ляшенка М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брусівка Біловодського району Луганської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 30.06.2009 року Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю, вчинивши злочин повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин:

18 червня 2010 року, приблизно о 14 годині, підсудний ОСОБА_2, з метою захисту від хижих тварин, за місцем свого мешкання в с. Новомикільськ Міловського району Луганської області, незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який, згідно висновку експерта №620/1 від 14.12.2010 року є вогнепальною зброєю дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з фітільним запаленням, придатним до пострілів, і зберігав його без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 18 червня 2010 року він, з метою захисту від хижих тварин під час випасання корів, самостійно зробив самопал та сховав його на зруйнованій фермі. Із самопалу не стріляв, але завжди брав із собою, коли пас корів. 27.10.2010 року зранку, він взяв самопал зі схованки, а близько 9-ї години його зупинили працівники міліції та вилучили зброю. Раніше він вже був засуджений за виготовлення, зберігання і носіння саморобної вогнепальної зброї.

Суд, згідно ч.3ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які підсудний визнав у повному обсязі та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам встановленим по справі.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудного скоєння злочину середньої тяжкості; особу підсудного посередню характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на його утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння підсудним ОСОБА_3С нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.

Речовий доказ саморобний пістолет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній службі Міловського РВ УМВС, не представляє культурної, історичної або іншої матеріальної цінності, тому, відповідно до вимог ст.. 81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, оскільки були викликані його протиправними діями.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 30.06.2009 р. у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно до відбуття призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ саморобний пістолет , який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Міловського РВ УМВ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Луганській області судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 258 (двохсот пятдесяти восьми) гривень (банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, рахунок 31252272210167).

Вирок може бути оскаржено протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя: