Вирок № 14482756, 07.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-238/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, января месяца, 28-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием прокурора Мычка О.И.

при секретаре Гусевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской обл., п. Донецкий, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - техническое образование, женатого, работающего в ООО «Аверс М», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 26.01.1999 года Каменобродским р/с по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 88, 44, 42 к исправительным работам сроком на 2 года; 25.12.2003 года Каменобродским р/с по ч. 3 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года; 04.02.2005 года Ленинским р/с по ч. 2 ст. 186 к 2 годам лишения свободы с присоединением 1 года 3-х месяцев лишения свободы по приговору Каменобродского р/с г. Луганска от 25.12.2003 года; освобождён 28.12.2006 года из Свердловской ИК Луганской области № 38 по постановлению Свердловского г/с Луганской области от 18.12.2006 года,

по части 2 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в начале июня 2010 года, в дневное время суток, находясь в здании 2-го учебного корпуса Луганского государственного медицинского университета, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 50-летия Обороны Луганска, 1-г, поднялся на второй этаж здания, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения из пожарного щита № 10 тайно похитил пожарный рукав, стоимостью 94,25 грн. и огнетушитель, стоимостью 55,22 грн., числящихся на балансе ЛГМУ, причинив ЛГМУ материальный ущерб на общую сумму 149,47 грн.

Так он, повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, 15.07.2010 года в дневное время суток, находясь в здании 2-го учебного корпуса ЛГМУ, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 50-летия Обороны Луганска, 1-г, поднялся на второй этаж здания, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения из пожарного щита № 10 тайно похитил пожарный рукав, стоимостью 94,25 грн. и огнетушитель, стоимостью 55,22 грн., числящихся на балансе ЛГМУ, причинив ЛГМУ материальный ущерб на общую сумму 149,47 грн.

Так он, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 29.07.2010 года примерно в 16.30, находясь в здании ОАО «Межрайгаз», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 82, поднялся на четвёртый этаж здания, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения из пожарного щита, расположенного на четвёртом этаже здания, тайно похитил пожарный рукав и пожарный ствол, числящийся на балансе ОАО «Луганскмежрайгаз»стоимостью 220,00 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ОАО «Луганскмежрайгаз»материальный ущерб на общую сумму 220,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в обвинительном заключении и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 139-141, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершённого повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершённого преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины явка с повинной, чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, полагая, что данного наказания в виде условно досрочного освобождения от наказания будет достаточно, как для исправления подсудимого ОСОБА_3, так и для предотвращения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 353/298 от 21.08.2010 года, согласно справке счёту 353/298 от 21.08.2010 года в сумме 206,40 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным:

- по части 2 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1-го (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 206,40 (двести шесть) гривен, 40 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 353/298 от 21.08.2010 года, согласно справке счёту 353/298 от 21.08.2010 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р/счет № 31252272210167, ОКПО 25574305 за экспертные услуги по коду 03-10702.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя гражданского истца ОСОБА_4 пожарный рукав белого цвета, длинной 20 метров и шириной 80 см, на одном конце пожарного рукава находится металлическая шайба серого цвета, на другом конце рукава находится пожарный ствол конусообразной формы, суженый к концу, из металла серого цвета - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Н.А. КРАВЧЕНКО