Рішення № 14482637, 28.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа№2-282/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 р. Камянобрідський райсуд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Ашихіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 06.05.2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк”, який є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 165/2008, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 16800 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатив. Станом на 22.11.2010 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 22418,28 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі -15088,94 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 1376,95 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі -2989,55 грн., плата за пропуск платежів 2962,84 грн. Позивач неодноразово звертався з вимогою про повернення кредиту, але відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22418,28 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 224,18 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша газета”. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 165/2008, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 16800 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року (а.с.4-7). Позивач відповідно до заяви на отримання кредиту надав ОСОБА_2 кредитні кошти (а.с.16-17). Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатив. Станом на 22.11.2010 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 22418,28 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі -15088,94 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 1376,95 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі -2989,55 грн., плата за пропуск платежів 2962,84 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилалися листи-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів № 1383 від 17.12.2008 р. (а.с.26).

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

За таких обставин, оскільки зобовязання за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22418,28 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 224,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 169, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020) заборгованість за кредитним договором № 165/2008 від 06.05.2008 року в розмірі 22418 (двадцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О. Пташкіна