Вирок № 14480492, 24.03.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Дорошенко І.М.

прокурора-Гранчак В.І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2010 року, точну дату не встановлено, близько 17.00 год., ОСОБА_2 знаходячись в м.Кіровограді на вул.Пацаєва, біля будинку №11, знайшов паперовий згорток в якому виявив рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1072 від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,088 грам. ОСОБА_2 розуміючи, що він знайшов наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його, поклав його до кишені куртки і рейсовим автобусом Кіровоград Червоний Яр незаконно перевіз до будинку в якому проживає по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту, до 17.10.2010 року, до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Крім того, 16.10.2010 року, ОСОБА_2 взяв частину наркотичного засобу, який незаконно зберігав у будинку по АДРЕСА_1, в с.Червоний Яр, Кіровоградського району та області і близько 01.00 год. поїхав на дискотеку в бар «Аджамська корчма», що знаходиться в с.Аджамка Кіровоградського району та області по вул. Пархоменка, 2-а. Знаходячись на дискотеці ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3, якому передав частину наркотичного засобу, чим здійснив незаконний збут. Цього ж дня, близько 12.00 год., працівники міліції затримали ОСОБА_3 у якого вилучили з кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1073 від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,42 грами.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що злочин скоїв при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:

за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, у місцях массового перебування громадян.

Суд вважає,що необхідно виключити з кваліфікації дій підсудного кваліфікуючи ознаки за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту,т.я. в судовому засіданні підсудний пояснив,що на дискотеку брав наркотичний засіб для власного вживання і тількі потім знаходячись на дискотеці вирішив пригостити свого знайомого ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст. 65 КК України щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин, які пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, пройшов лікування від наркоманії.

Обставин які пом»якшують, або обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Що стосується конфіскації майна, як додаткового покарання, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України, за змістом ст. 77 КК України та згідно з роз'ясненнями у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання” при звільненні підсудного від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркотичним оглядам ОСОБА_2 визнаний страждаючим наркоманією, потребуючим лікування, яке йому не протипоказане, але на даний час добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності суд вважає недоцільним застосування до засудженого примусового лікування від наркоманії..

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2, остаточно, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно зі ст. 75 КПК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. .

Відповідно до ст. 76 КПК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 1546,54 грн., за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя