Рішення № 14480222, 01.04.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління МВС України в Кіровоградській області м.Кіровоград про стягнення з відповідача на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ фактичних витрат повязаних з навчанням в розмірі 7155, 56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління МВС України в Кіровоградській області м.Кіровоград про стягнення з відповідача на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ фактичних витрат повязаних з навчанням в розмірі 7155, 56 грн. в якому зазначив, що наказом Національного університету внутрішніх справ №174о/с від 04.08.04 року в якості курсанта до КірЮІ ХНУВС був зарахований на навчання ОСОБА_1. Відповідачу було присвоєно спеціальне звання та надано необхідне речове забезпечення, а також прийнято на державне забезпечення. Також, з відповідачем було укладено тристоронній договір від 07.09.2007 р. №341 „Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України". Відповідач закінчив вищий навчальний заклад та згідно вище зазначеного договору був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Кіровоградській області. Наказом УМВС України в Кіровоградській області № 26 о/с від 26.01.2010 відповідача було звільнено за порушення дисципліни. Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 07.09.2007 р. № 341, укладеного між КірЮІ ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані утриманням. Сума витрат на утримання складає 7155, 56 грн. Відповідно до п. 4.4. вище зазначеного Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України укладеного між КірЮІ ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. На сьогодні відповідач не відшкодував витрат понесені позивачем на його навчання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі, згоден сплатити витрати повязані з навчанням.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : згідно наказу Національного університету внутрішніх справ №174о/с від 04.08.04 року відповідач був зарахований на навчання до КірЮІ НУВС в якості курсанта (а.с.6). Відповідачу було присвоєно спеціальне звання. З відповідачем було укладено тристоронній договір від 07.09.2007 р. №341 „Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (а.с.4-5). Відповідач закінчив вищий навчальний заклад та згідно вище зазначеного договору був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Кіровоградській області. Наказом УМВС України в Кіровоградській області № 26 о/с від 26.01.2010 відповідача було звільнено за порушення дисципліни (а.с.10). Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 07.09.2007 р. № 341, укладеного між КірЮІ ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані утриманням. Сума витрат на утримання згідно розрахунку за період з 01.08.2005 по 30.06.2008 року складає 7155, 56 грн.(а.с.8).

В силу ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 525 ЦК України передбачає не допустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На дані правовідносини розповсюджуються вимоги Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністрества внутрішніх справ».

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач звільнений згідно наказу УМВС України в Кіровоградській області за порушення дисципліни , тому зобов'язаний відшкодувати витрат, повязані з його навчанням та утриманням у вищому навчальному закладі Міністрества внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5,10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністрества внутрішніх справ»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Управління МВС України в Кіровоградській області про стягнення з відповідача на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати повязані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 7155, 56 грн. - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31256272210003 в ГУДК України у Кіровоградській області Код одержувача 25575902, МФО 823016) фактичні витрати повязані з навчанням в розмірі 7155,56 грн. (сім тисяч сто пятдесят пять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31256272210003 в ГУДК України у Кіровоградській області Код одержувача 25575902, МФО 823016) державне мито в сумі 71, 55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 гривень , а всього кошти в сумі 191,55 гривень (сто девяносто одна гривню 55 копійок) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець