Вирок № 14478896, 23.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-27/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Яременко І. Ю.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта професійно-технічна, безробітного, не одруженого, призовника, раніше не судимого, за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку січня 2011 року, точна дата слідством не встановлена, маючи на меті збут наркотичних речовин, знаходячись біля старої ферми в с. Розкішна Ставищенського району Київської області зірвав верхівки та листя з наркотичної рослини коноплі, що там росла, переніс їх до нежилого будинку, що знаходиться з тильної сторони домогосподарства по місцю його проживання АДРЕСА_1 де розпочав незаконно їх зберігати з метою збуту. Коли верхівки та листя наркотичної рослини коноплі висохли, - руками подрібнив їх, вчинивши тим самим незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та продовжив незаконно його зберігати з метою збуту.

19 січня 2011 року ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення взяв вказану подрібнену наркотичну речовину, і близько 21 год. поблизу магазину “Оберіг” на вул. Радянській в смт. Ставище Київської області незаконно збув її за гроші в сумі 80 гривень особі під псевдонімом „ОСОБА_3.”

19 січня 2011 року о 21 годині ОСОБА_3, знаходячись поблизу вказаного магазину. добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яку він придбав у ОСОБА_2, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 84/х від 24.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у висушеному стані, вагою 7,2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що на початку січня 2011 року, точну дату не памятає, він в с. Розкішна познайомився із хлопцем, на імя ОСОБА_2, якому в ході розмови на запитання того, чи може він продати коноплю, сказав, що сам він інколи курить коноплю, але в даний час у нього її не має. В січні 2011 року, точної дати не памятає, поблизу старої ферми неподалік Розкішнянського лісу помітив одну рослину коноплі, з якої зірвав листя та верхівки, для того, щоб в послідуючому комусь продати, оскільки йому потрібні були грошові кошти, переніс їх до нежилого будинку, розташованого за присадибною ділянкою домогосподарства, в якому проживає, де вказане листя та верхівки рослини коноплі висушив, подрібнив руками, положив до поліетиленового пакету. Коноплю він декілька раз вживав шляхом куріння. 19 січня 2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував вищевказаний хлопець, і запитав у нього, чи зможе він тому сьогодні продати коноплю, на що він погодився. Ввечері того дня він взяв в пакеті коноплю та пішов до вказаного магазину, де зустрівся з ОСОБА_2, якому продав вказаний наркотичний засіб за 80 гривень. Коли повертався додому, його затримали працівники міліції, які виявили у нього вищевказані грошові кошти, і вилучили їх.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується:

- оголошеними показами особи під псевдонімом „ОСОБА_3.”, який суду показав, що на початку січня 2011 року він познайомився із ОСОБА_2. 19.01.2011 року, близько 20 години 30 хвилин, він погодилався прийняти участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу канабісу у висушеному подрібненому стані у ОСОБА_2. Після отримання від працівників міліції в приміщенні райвідділу міліції в присутності понятих купюр номіналом номіналом 50, 20 та 10 гривень, номера та серії яких було вписано в протокол «огляду покупця», він з з працівниками міліції та понятими прибув до магазину «Оберіг” в смт. Ставище по вул. Радянській, біля якого він зустрівся з ОСОБА_2 В останнього він придбав канабіс у висушеному подрібненому стані, розрахувавшись вищевказаними купюрами. Після цього ОСОБА_2 пішов по вул. Радянській в напрямку центру смт. Ставище, а він пішов до автомобіля, в якому знаходилися працівники міліції та поняті, в присутності яких він видав працівникам міліції придбаний наркотичний засіб (а. с. 86-87),

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що 19 січня 2010 року, ввечері, вони були присутніми в якості понятих при документуванні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В приміщенні райвідділу міліції чоловікові, який назвався ОСОБА_3, були передані гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом 50, 20 та 10 гривень, серії та номери яких попередньо були зазначені в протоколі огляду «покупця». Після приїзду з працівниками міліції до магазину «Оберіг»в смт. Ставище по вул. Радянській, вони з автомобіля бачили, як ОСОБА_3 зустрівся з підсудним та передали один одному щось. Після цього підсудний пішов по вул. Радянській в напрямку центру смт. Ставище, а ОСОБА_3 повернувся до них і в їх присутності видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у підсудного. В послідуючому останнього було затримано працівниками міліції на вул. Радянській навпроти Ставищенської ЦРЛ, під час проведення огляду його одягу у у нього було виявлено вищевказані купюри;

- показами свідків ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду показали, що вони є працівниками Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області. В рамках оперативно-розшукової справи було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного, проведення якої було доручено громадянину під вигаданими даними: ОСОБА_3. 19 січня 2011 року, останньому в службовому кабінеті в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом 50, 20 та 10 гривень, серії та номери яких попередньо були зазначені в протоколі огляду «покупця». Після приїзду до магазину «Оберіг»в смт. Ставище по вул. Радянській, вони з автомобіля бачили, як ОСОБА_3 зустрівся з підсудним, передали один одному щось. Після цього ОСОБА_2 пішов по вул. Радянській в напрямку центру смт. Ставище, а ОСОБА_3 повернувся до них і в присутності понятих видав їм придбаний у підсудного наркотичний засіб. В послідуючому на вул. Радянській навпроти Ставищенської ЦРЛ було затримано підсудного, під час проведення поверхневого огляду одягу якого було виявлено вищевказані купюри.

Винність підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07 грудня 2010 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 (а.с. 5);

-протоколом огляду покупця від 19 січня 2011 року, згідно якого був оглянутий громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 і під час огляду у нього нічого не виявлено, а після огляду вручено гроші в сумі 80 гривень, одну купюру серії ЕГ 3145896 номіналом 50 гривень, одну купюру серії ЗЙ 2205634 номіналом 20 гривень та одну купюру серії АИ 5136846 номіналом 10 гривень (а. с. 6);

-протоколом оперативної закупки від 19 січня 2011 року, згідно якого 19 січня 2011 року, близько 21 години 05 хвилин, громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, знаходячись поблизу магазину “Оберіг” на вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, добровільно видав поліетиленовий пакет з-під сигарет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що купив дану речовину за видані йому гроші в сумі 80 гривень у ОСОБА_2 (а. с. 7);

-протоколом огляду „покупця” після проведення оперативної закупки від 19 січня 2011 року, згідно якого був оглянутий громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, під час огляду якого було виявлено поліетиленовий пакет з-під сигарет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а. с. 8);

-протоколом огляду місця події від 19 січня 2011 року, згідно якого в ході поверхневого огляду ОСОБА_2 в правій кишені його джинсових штанів було виявлено грошові кошти в сумі 80 гривень, а саме одну купюру серії ЕГ 3145896 номіналом 50 гривень, одну купюру серії ЗЙ 2205634 номіналом 20 гривень та одну купюру серії АИ 5136846 номіналом 10 гривень, які він отримав від продажу наркотичного засобу канабісу (а.с. 9-10, 11-15);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2011 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 вказав на місцевості обставини вчинення злочину, та фототаблицею до даного протоколу (а.с. 93-94, 95-102);

-висновком судовохімічної експертизи № 84/х від 24.01.2011 року, згідно якого представлена на дослідження речовини рослинного походження, яка знаходилася у пакетику із прозорого безбарвного матеріалу, вилученого під час збуту ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становила відповідно 7,2 г (а. с. 111-113);

-висновком судово-наркологічної експертизи № 54 від 09 лютого 2011 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади, повязані із вживанням канабіноїдів канабісу наркоманію І-ІІ стадії. При даній початковій стадії захворювання ОСОБА_2 застосування медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії не потребує (а. с.118);

- протоколом огляду речових доказів від 26 січня 2011 року (до яких віднесено речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходиться у файлі з полімерного матеріалу прозорого кольору) та фототаблицею до даного протоколу (а.с. 121, 122-123);

-протоколом огляду речових доказів від 25 січня 2011 року (до яких віднесено грошові кошти в сумі 80 гривень - одна купюра серії ЕГ 3145896 номіналом 50 гривень, одна купюра серії ЗЙ 2205634 номіналом 20 гривень та одна купюра серії АИ 5136846 номіналом 10 гривень) та фототаблицею до даного протоколу (а.с. 125, 126-128 ).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, зареєстрований в Ставищенському районному центрі зайнятості як безробітний, проживає з матір”ю, яка є пенсіонером та має поганий стан здоров”я.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи на реєстрацію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

В звязку із звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 637 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 80 гривень слід залишити за належністю головному управлінню МВС України в Київській області, канабіс загальною вагою 7,2 грами слід знищити шляхом спалювання відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Мобільний телефон ny Ericsson»Z320і імеі НОМЕР_1 із стартовим пакетом мобільного оператора juice», номер якого НОМЕР_2, описаний для забезпечення можливої конфіскації, слід повернути підсудному.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 80 гривень залишити за належністю головному управлінню МВС України в Київській області, канабіс загальною вагою 7,2 грами знищити шляхом спалювання.

Мобільний телефон ny Ericsson»Z320і (імеі НОМЕР_1) із стартовим пакетом мобільного оператора », номер якого НОМЕР_2, описаний для забезпечення можливої конфіскації, повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяН. М. Марущак