Ухвала суду № 1447465, 11.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 30/289-07

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У СПРАВІ:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір оренди колодязів кабельної каналізації

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Синельниківський ресорний завод" (м. Синельникове Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Дніпропетровську філію Центр електрозв'язку №5 укласти з відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського у редакції, що додається до цієї позовної заяви, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 09.08.07р. позов задоволено повністю та зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського у редакції, що додається до позовної заяви та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 21.08.07р. видано накази про примусове виконання.

Від позивача 10.01.08р. надійшла заява про заміну сторони, в якій він просить замінити Центр електрозв'язку № 5 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" його правонаступником - Центр електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Центр електрозв'язку № 5 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" його правонаступником - Центр електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 25543196) на стадії виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р. по справі № 30/289-07 про зобов'язання укласти з відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 00231573) договір оренди колодязів кабельної каналізації, розташованих у м. Синельникове по вул. Леніна, вул. Виконкомівській та вул. Петровського у редакції, що додається до позовної заяви, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили та стягнення на користь відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 00231573) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін