Рішення № 14474186, 21.03.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-17/11

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 р. м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно», -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банка»звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору № CL-600/131/2007 від 07.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52453.50 доларів США на купівлю автомобіля MAZDA CX7. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 07.09.2007 р між позивачем та відповідачем укладено Договір застави автотранспортного засобу № P CL-600/283/2007, згідно якого ОСОБА_1 надано в заставу позивачу автомобіль марки MAZDA модель CX7, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір червоний, кузов №НОМЕР_5, тип легковий седан-В( Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, зареєстрованого 2-ге МРВ ДАІ в м. Калуш 06.09.2007 р.). Окрім цього, в порядку забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, укладено договір поруки №SR-600/251/2007, згідно якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань. Згідно кредитного договору відповідач, зобовязувався прийняти та належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти не пізніше 09.09.2013 р, згідно графіку погашення. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 48080.31 доларів США, що по курсу становить 379209.40 грн., 51281.61 грн. пені та судові витрати по справі. Звернути стягнення на заставлене майно - вищевказаний автомобіль марки MAZDA модель CX7, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір червоний, кузов №НОМЕР_5, тип легковий седан-В( Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, зареєстрованого 2-ге МРВ ДАІ в м. Калуш 06.09.2007 р.). шляхом продажу ПАТ «ОТП Банк»вказаного автомобіля з правом укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням позивачу всіх повноважень продавця ( втому числі , але не виключно з правом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАТ «ОТП Банк»за кредитним договором № CL-600/131/2007 від 07.09.2007 р.

В ході розгляду справи позивача ПАТ «ОТП Банк»за його клопотанням було замінено на правонаступника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обємі не заперечує проти ухвалення заочного рішення..

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, в судове засідання не зявилися повторно, причину неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № CL-600/131/2007 від 07 вересня 2007 р. ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в сумі 52453.50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.49 % річних з кінцевим терміном повернення до 09.09.2013 року (а.с.6-9). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між сторонами також укладено нотаріально засвідчений договір застави автотранспортного засобу № РCL-600/283/2007 від 07 вересня 2007 р. За вказаним договором відповідач надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки MAZDA модель CX7, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір червоний, кузов №НОМЕР_5, тип легковий седан-В (Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, зареєстрованого 2-ге МРВ ДАІ в м. Калуш 06.09.2007 р.) (а.с.13-14). .

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № SR-600/251/2007, укладеним 07 вересня 2007року з поручителями ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність, яка означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так від поручителя, або від них обох. В п.2 укладеного договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків укладеного кредитного договору в тому ж розмірі, що і боржник. (а.с.15-16)

Взяті на себе зобовязанння, що передбачені кредитним договором № CL-600/131/2007 від 07 вересня 2007 р. ОСОБА_1 не виконує, не проводячи сплату кредиту, відсотків за користування ним та комісії.

Згідно розрахунку представленого позивачем ( а.с.21) станом на 27 серпня 2010 року сума заборгованості становить : 48080.31доларів, що еквівалентно 379209.40 грн, (курс долара 7,8870грн.) яка складається :

-44903.53 долари США- заборгованість по кредиту,

-3176.78 доларів США нараховані відсотки.

Крім цього нараховано пеню в сумі 51281.61 грн. за прострочення виконання боргових зобовязань, що передбачена п.3.1.1 кредитного договору № CL-600/131/2007 від 07 вересня 2007 р. (а.с.21)

Статтями 19,20 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнень на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст.6 договору застави автотранспорту № РCL-600/283/2007 від 07 вересня 2007 р. укладеного між сторонами по справі, заставодержатель має право за рахунок Предмета застави задовольнити у повному обсязі не сплачені боргові зобовязання ( а.с.13-14).

В ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»вказано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на правових нормах, а тому підлягають до задоволення.

При визначенні суми заборгованості за кредитним договором на погашення якої звернуто стягнення на заставлене майно, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі»п.14 зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком.

Таким чином, оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 7,9477 грн. за 1 долар США то сума заборгованості становить 382127.88 грн. (48080,31 USD х 7,9477 =382127,88 грн)., що еквівалентно 48080,31 долари США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. Позивачем сплачено 1700 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст..19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421 розрахунковий рахунок №2650700023333 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528) 382127 (триста вісімдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн 88 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-600/131/2007 від 07 вересня 2007 р., 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат по справі

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки MAZDA модель CX7, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2007, колір червоний, кузов №НОМЕР_5, тип легковий седан-В який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, зареєстрованого 2-м МРВ ДАІ в м. Калуш 06.09.2007 р. шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»вказаного автомобіля з правом укладання договорів купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно з правом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за кредитним договором № CL-600/131/2007 від 07.09.2007 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяМ.М.Поляниця