Постанова № 14473638, 15.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827\3-700\2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року о 08-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д\н НОМЕР_2, на вул.. Стартовій в м. Запоріжжі в районі електроопори № 50, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д\н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1., 13.1. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду висновок автотехнічного дослідження № 001-11 від 28.02.2011 року, проведеного експертом ОСОБА_3 експертного бюро по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди м. Дніпропетровськ, згідно якому в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України немає, ДТП сталася з вини водія автомобіля «Форд», в діях якої є невідповідності вимогам п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, поясненнями, фотографіями, висновками медичного огляду № 2134, 2135 від 10.02.2011 року.

Посилання ОСОБА_1 на висновки дослідження експерта, на думку суду, не можуть бути підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки ці висновки були отримані не в результаті призначеної судом експертизи, а були надані ОСОБА_1 При проведенні дослідження експерт не попереджався про відповідальність за завідомо неправдиві висновки.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______