Рішення № 14473308, 23.03.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-567/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк», який є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 38218,99 гривень, посилаючись на те, що 21.12.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 5916,15 гривень, однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому в нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 5916,15 гривень, заборгованість по процентам у сумі 593,27 гривень, плата за обслуговування кредиту –1692,08 гривень, пеня –30017,49 гривень, а всього –38218,99 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006-000027ФО0178С, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5916,15 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних та платою за обслуговування кредиту 2,2 % від суми виданого кредиту щомісячно, на строк не пізніше ніж 27.12.2007 р.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання не виконує, станом на 23.03.2011 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі –5916,15 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом –593,27 гривень, боргу по оплаті за обслуговування кредиту –1692,08 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.6 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від суми простроченого платежу.

Таким чином, згідно розрахунку у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006-000027ФО0178С від 21.12.2006 року існує заборгованість на загальну суму 38218,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5916,15 гривень, заборгованості по процентам у сумі 593,27 гривень, плати за обслуговування кредиту –1692,08 гривень, пені за період з 08.12.2009 р. по 08.12.2010 р. –30017,49 гривень

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 38219,99 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита –382,18 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору № 2006-000027ФО0178С від 21.12.2006 року у сумі 38218,99 гривень, суму державного мита –382,18 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 38721 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 17 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: