Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-25/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 січня 2011 рокусмт Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Молодіжне Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником КП «Родничок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2010 року при проведенні перевірки КП «Родничок» встановлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:
- не розробив та не затвердив Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст. 142 КЗпП України;
- допустив, що на підприємстві відсутні графіки відпусток, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України;
- не розробив штатний розпис, чим порушено вимоги ст. 64 Господарського кодексу;
- допустив, що на підприємстві заробітна плата виплачується з порушенням вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;
- допустив, що касиру-контролеру ОСОБА_2 та машиністу насосних установок ОСОБА_3 згідно штатного розкладу та відомостей нарахування заробітної плати за 2010 рік нараховується мінімальна зарплата, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України;
- допустив, що ОСОБА_4 звільнений з підприємства згідно розпорядження голови сільської ради № 42 від 10 листопада 2010 року. Згідно розрахунково-платіжної відомості № 11 за листопад йому нарахована заробітна плата та розрахункові в сумі 2320 грн., на час перевірки 23 грудня 2010 року розрахунок з ОСОБА_4 не проведено, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.
Заслухавши пояснення правопорушника, який не заперечував, що дійсно він вчинив вказане правопорушення, ознайомившись з матеріалами справи, в тому числі з протоколом про адміністративне правопорушення № 08-017-092/1568, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.
При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення та його особа.
Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, стягнувши вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 2108110.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької областіО.Г. Мовчан
Судове рішення № 14472398, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-25/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: