Ухвала суду № 14471534, 24.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6-149/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Кондратенко Є.М. про звернення стягнення на кошти боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ Кондратенко Є.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника, в якому вказує, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, з примусового виконання вимоги № Ю-3566-у виданої 02.04.2009року УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, про стягнення з ТОВ „Фірма „ Максим” (ЄДРПОУ 13627930) на користь УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя суми боргу в розмірі 3694,60грн. У добровільному порядку боржником сума боргу не сплачена. Вжитими діями державного виконавця встановлено, що відповідно до довідок ОП ЗМБТІ та ДАІ за боржником відсутнє право власності на рухоме та нерухоме майно. Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у боржника відкриті розрахункові рахунки. Тому, державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ Кондратенко Є.М. просить суд звернути стягнення на кошти ТОВ „Фірма „Максим” (ЄДРПОУ 13627930), для задоволення вимог стягувача, кошти для сплати виконавчого збору та витрати на проведення та організацію виконавчих дій, всього в межах суми 4114,06грн., що знаходяться на р/р 26009465801, МФО 313582, Банк АБ Метабанк та належать боржнику.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.

Судом встановлено, що 02.04.2009 УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя видало вимогу № Ю-3566-У про стягнення з ТОВ “Фірма „Максим” недоїмки зі страхових внесків у розмірі 3694,60грн. До встановленого строку добровільного виконання вимоги 01.06.2009 року, сума внесків не сплачена, у звязку з чим 02.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягненої суми за виконавчим документом 369,46грн. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 50,00грн.

Згідно ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ “Фірма „Максим”, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ задовольнити.

Звернути стягнення на кошти ТОВ “Фірма „Максим” (ЄРДПОУ 13627930, м. Запоріжжя, вул.Істоміна, 31), що знаходяться на р/р 26009465801, МФО 313582 в АБ Метабанк, а саме грошові кошти у розмірі 3694,60грн. на користь УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, виконавчого збору у сумі 369,46грн., та витрат за проведення виконавчих дій у сумі 50,00 грн. на користь Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.