Рішення № 14470259, 25.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2 - 309/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Смолки І.О.,

При секретарі Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору від 21.11.2006 р. ОСОБА_1 21.11.06 р. отримав кредит у розмірі 93052,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2013 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином свої зобов»язання не виконав,у зв»язку з чим виник борг на 21.06.2010 р. у сумі 80792,43 грн., який складається з наступного:

-49033,03 грн. заборгованість за кредитом;

-19847,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1102,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6485,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3823,45 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань позивач і відповідач уклали договір застави рухового майна, згідно з яким відповідач надав в заставу свій автомобіль Shevrolet, модель:Aveo SA 69 Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова /шассі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач не згоден з сумою боргу.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору від 21.11.2006 р., ОСОБА_1 21.11.06 р. отримав в ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у розмірі 93052,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2013 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином свої зобов»язання не виконав,у зв»язку з чим виник борг на 21.06.2010 р. у сумі 80792,43 грн., який складається з наступного:

-49033,03 грн. заборгованість за кредитом;

-19847,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1102,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6485,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3823,45 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань позивач і відповідач уклали договір застави рухового майна, згідно з яким відповідач надав в заставу свій автомобіль Shevrolet, модель:Aveo SA 69 Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова /шассі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду,на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Розрахунок суми боргу зазначено у позові, детальний розрахунок додано до матеріалів позову, іншого розрахунку відповідачем суду не надано, тому його не згода з сумою боргу безпідставна, нічим не доказана.

Позов доказано кредитним договором, договором купівлі-продажу автомобіля, договором застави рухомого майна.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPJKAU 19030036 від 21.11.2006 р. в сумі 80792,43 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Shevrolet, модель:Aveo SA 69 Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова /шассі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у сумі 807, 92 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.