Рішення № 14469783, 28.03.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-188/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року до суду звернулося комунальне підприємство” Комунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року на суму 867,38 грн., однак відповідач від укладення договору ухилився, за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 867,38 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року на суму 867,38 грн грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року на суму 867,38 грн., однак відповідач від укладення договору ухилився, за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 867,38 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року на суму 867,38 грн грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

03.07.2007 року позивач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9).

Відповідно до ст.3 свого Статуту предметом діяльності позивача є розподілення води, утримання водопровідної мережі та звалищ, збирання та знищення інших відходів (а.с.12).

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.06.2007 року №139 затверджено, що позивач з 01.08.2007 року використовує тарифи, затверджені рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 22.06.2007 року №134 »Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Теплокомунсервіс» (а.с.15).

В період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року позивач надав відповідачу послуги з постачання холодної води шляхом централізованого водопостачання та збирання та вивозу твердих побутових відходів шляхом централізованого збору та вивозу по АДРЕСА_1, на якій мешкає відповідач, встановлені водозабірні колонки та вивозиться сміття згідно графіка.

З відповідачем договір про надання комунальних послуг не укладався, так як відповідач ухилилася від його укладення.

В період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року відповідачу позивачем надавались послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, про те, що по вулиці, де мешкає відповідач, є водозабірні колонки, випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Відповідач в період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року не оплатила за надані їй послуги 867,38 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 867,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року на суму 867,38 грн., але надані послуги не оплачені в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, підпункт 1 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

Визнати дійсним договір №НОМЕР_1 про надання послуг з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений 01.04.2008 року між комунальним підприємством «Комунсервіс»та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових ваідходів за період з 01.04.2008 року по 01.02.2011 року в сумі 867,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 897,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: