Вирок № 14468867, 28.03.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-245/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Тячів Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. при секретарі Цех Г.М. з участю прокурора Дьолог Я.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Тересва та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.12.2011 року, близько 13.00 години, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», держномер НОМЕР_1, на відрізку автодороги між населеними пунктами с. Ганичі с. Нересниця, рухаючись в напрямку с. Нересниця, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: «Підчас вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним», при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та його завантаження, що привело до втрати керованості автомобілем на слизькій дорозі, та заїхав у прірву з правого боку дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102»держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани мяких тканин голови, синців і садна лівої верхньої кінцівки та правого колінного суглобу, струс головного мозку , а також переломів 6,7,8-го ребер з ліва, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та заявив клопотання , за яким просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з примиренням з потерпілою, так-як вони примирилися і потерпілій відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу з цього приводу та висновок прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з примиренням з потерпілою.

Згідно до ст. 46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги наведене та ту обставини , що ОСОБА_2 раніше не судимий, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілою , відшкодував їй заподіяну матеріальну та моральну шкоду і потерпіла претензій до нього не має , що стверджується її письмовою заявою, а також відшкодував витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину , суд вважає , що підсудного ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного з потерпілою , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речовий доказ повернути підсудному як володільцю.

Керуючись ст.ст. 8 , 282 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілою , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 322 гривні 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144 , банк -УДК в Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 31256272210434 за проведення судових автотехнічних експертиз.

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-1102»держномер НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району повернути ОСОБА_2 як володільцю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: М.М.Розман