Рішення № 14468309, 15.03.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-587/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар Г.М. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 15 грудня 1994 року та від даного шлюбу у них народилося троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на вихованні та утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, кошів на їх утримання не надає, доходи відповідача підрахувати не можливо, так як він не має постійного місця роботи, а виїжджає на сезонні роботи в республіку Чехію, де працює більше 10 місяців на рік, вона ніде не працює, а тому, вона керувалася довідкою відділу статистики, відповідно до якої в 3-му кварталі 2010 року заробітна плата становила 1679 грн. 00 коп..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені і позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, а тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 1994 року у виконкомі Лопухівської сільської ради за актовим записом № 23.

Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір»ю значиться позивач у справі ОСОБА_2.

Про перебування на утриманні у позивача трьох дітей, стверджено довідкою виконкому Лопухівської сільської ради.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

Середньомісячний заробіток в Тячівському районі відповідно до довідки, виданої Тячівським управлінням статистики станом на 3-й квартал 2010 року становить 1679,00 грн..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання трьох дітей, так як відповідач має нерегулярний заробіток, працює в Чеській республіці на сезонних роботах.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 900 грн. на утримання трьох дітей: дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття починаючи з 14 лютого 2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, назва рахунку Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 один місяць в розмірі 900 грн. на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня з отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя : Решетар В.І.