Рішення № 14467740, 30.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1281/11

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Касинець Т.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 29.11.2007 року договору № МКХRRX11100061 ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1993,68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 14.02.2011 року його заборгованість за кредитним договором становить: 1171,81 гривень заборгованість за кредитом, 103,78 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 946,01 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 7099,36 гривень - нарахована пеня; 7099,36 гривень штраф (фіксована частина); 466,05 гривень штраф (процентна складова), всього заборгованість складає 10287,01 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Касинець Т.В. заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2, так як така одружилася і змінила своє призвіще, заявлений позов з наведених підстав підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № МКХRRX11100061 від 29.11.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 1993,68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 14.02.2011 року його заборгованість за кредитним договором становить: 1171,81 гривень заборгованість за кредитом, 103,78 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 946,01 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 7099,36 гривень - нарахована пеня; 7099,36 гривень штраф (фіксована частина); 466,05 гривень штраф (процентна складова), всього заборгованість складає 10287,01 гривень .

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКХRRX11100061 від 29.11.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 129,07 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № МКХRRX11100061 від 29.11.2007 року у розмірі 10287,01 (десять тисяч двісті вісімдесять сім гривень 01 копійку) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 102,87 (сто дві гривень 87 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах