Постанова № 14467642, 30.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-244/11р.

Код суду - 0707

П О С Т А Н О В А

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючогоСлюсарчук В.М.

при секретаріПалінчак В.П.

з участю прокурораКунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта вища, не працює, не судимий, -

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року біля 11 год 30 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту навпроти будинку АДРЕСА_2 в м.Мукачеві не переконався у відсутності транспортних засобів, що мають перевагу в русі, в порушення вимог п.п.10.1, 10.4 та 16.3 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу рузу, де допустив зіткнення з мопедом марки “Вайпер”, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному русі і мав перевагу.

Внаслідок ДТП воді мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що при здійсненні розвороту мопед не побачив, у вчиненому розкаюється.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 зподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

(т.2 а.с.97-100).

Як вбачається з висновку судово-автотранспортної експертизи з технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_1.

(т.2 а.с.87-91).

На підставі ст.299 КПК України суд обмежив судове слідство допитом підсудного, дослідженням висновків експертиз та даних, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілому відшкодував збитки, суд вважає за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Керуючусь ст.ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, кримінальну справу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь Мукачівської центральної районної лікарні, м.Мукачево, вул.Пирогова, 8 код 01992831 на р/р 354 10001001184 МФО 812016 4 247 грн 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 на р/р 31256272210434 УДК в Закарпатській області КЕКД 250101100 - 2 062 грн 08 коп за проведення експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддяпідпис В.М.Слюсарчук

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в кримінальній справі №1-244/11р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Слюсарчук