Рішення № 14467596, 28.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2Справа № 2-996/11

Номер рядка статистичного звіту 26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріКзма Н.П.

з участю:представника позивачаВолошин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №29/8-06 від 23 березня 2006 року, що становить 380038 грн. 65 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 45300 доларів США. на споживчі цілі терміном до 22 березня 2013 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору відповідач свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на лютий 2011 року становить 380038 грн. 65 коп. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути борг за кредитним договором №29/8-06 від 23 березня 2006 року та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 45300 доларів США. на споживчі цілі терміном до 22 березня 2013 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 380038 грн. 65 коп.

2 із 2

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -1700 грн. 00 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов”язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород Закарпатської області»Код ЄДРПОУ 09312161 заборгованість за кредитним договором №39/8-06 від 23 березня 2006 року - 380038 грн. 65 коп., сплачене державне мито - 1700 грн. 00 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 381858 (триста вісімдесят одну тисячу вісімсот пятдесят вісім) грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич