Справа №2-н-313/11
Ряд. стат. звітн. - 1
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1230,62 грн., -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1230,62 грн. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно типового договору №12124 від 05.01.2007 року про надання послуг з газопостачання укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»та ОСОБА_1, останній зобовязався своєчасно оплачувати послуги з газопостачання та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки розрахунку станом на 01 березня 2011 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 1230,62 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути понесенні стягувачем судові витрати в сумі 55,50 з них 25.50 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п.39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) і на користь стягувача - Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 1230,62 гривень та судові витрати в сумі 55,50 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.
Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Морозова Н.Л.
Судове рішення № 14467198, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-313/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: