Вирок № 14467078, 23.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-96/11

Номер рядка стат.звіту 19

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, не працюючого, раніше

судимого:

25.04.1983 року Ужгородським міськрайонним

судом за ст.140 ч.1 КК України (в редакції КК 1960

року) до позбавлення волі на строк один рік і шість

місяців із застосуванням ст.25-1 КК України (в

редакції КК 1960 року) засуджений умовно з

обов»язковим притягненням до праці;

29.10.2001 року Берегівським районним судом за

ст.141 ч.2 КК України (редакції КК 1960 року) до

позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;

14.06.2006 року Мукачівським міськрайонним судом

за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на

строк один рік із застосуванням ст.75 КК України

звільнений від відбування покарання із іспитовим

строком на один рік;

27.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом

за ст.ст. 309.ч.1, 310 ч.1 КК України із застосуванням

ст.70 КК України до позбавлення волі строком на два

роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від

відбування покарання із іспитовим строком на один

рік і шість місяців,

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та

мешканки АДРЕСА_2, українки,

громадянки України, з середньою освітою, вдови, не

працюючої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 22.30 год. 23 травня 2009 року по 07.30 год. 24 травня 2009 року, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом вільного доступу до під»їздної залізничної колії №41 «Паливного складу»станції «Мукачево»Львівської залізниці, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Чернишевського, шляхом демонтажу, в декілька етапів, таємно викрав елементи стрілчатого переводу, а саме:

-шурупи колійні, у кількості 150 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 06 (шість) грн. 28 коп. за одну штуку, на загальну суму 942 (дев»ятсот сорок два) грн.;

-підкладки типу Р-50, у кількості 123 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 02 (два) грн. 06 коп. за одну штуку, на загальну суму 253 (двісті п»ятдесят три) грн. 38 коп;

-лафети кореневі Р-50, у кількості 02 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 16 (шістнадцять) грн. 16 коп. за одну штуку, на загальну суму 32 (тридцять два) грн. 32 коп;

-закореневі підкладки Р-50, у кількості 06 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 08 (вісім) грн. 92 коп. за одну штуку, на загальну суму 53 (п»ятдесят три) грн. 52 коп;

-контррейкові підкладки Р-50, у кількості 12 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 14 (чотирнадцять) грн. 71 коп. за одну штуку, на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 52 коп;

-накладки типу Р-50, у кількості 20 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 05 (п»ять) грн. 23 коп. за одну штуку, на загальну суму 104 (сто чотири) грн. 60 коп;

-накладки типу Р-65, у кількості 04 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 07 (сім) грн. 91 коп. за одну штуку, на загальну суму 31 (тридцять одна) грн. 64 коп;

-костилі, у кількості 400 штук, вартість яких згідно експертного висновку за №ОМ-141 від 20 листопада 2009 року становить 02 (два) грн. 41 коп. за одну штуку, на загальну суму 964 (дев»ятсот шістдесят чотири) грн.;

Згідно довідки вартості викрадених матеріалів, виданої ВП «Мукачівська дистанція колії»на підставі висновку експерта загальна вартість викраденого складає 2557 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) грн. 98 коп., чим самим ВП «Мукачівська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 25 червня 2010 року близько 15.45 год. в м.Мукачево перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції «Мукачево»Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за ст.178 КУпАП так-як знаходився в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці. Під час особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено - 14,0153 грам сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №520 від 09 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослини «коноплі»та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Даний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 знайшов в середині червня 2010 року в м.Мукачево по вул.Одеській, а саме біля сміттєвих баків і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1

Крім цього, 19 серпня 2010 року, в період часу з 13.35 год., по 14.25 год. в м.Мукачево по вул.Одеська по місцю проживання ОСОБА_2, працівниками міліції, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено

із кишені піджака ОСОБА_1 - 10,6397 грам сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1855 від 27 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослини «коноплі»та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Даний наркотичний засіб, а саме самосів рослини коноплі, підсудний ОСОБА_1 знайшов в вересні 2009 року на околиці с.Чомонин Мукачівського району Закарпатської області, з якої шляхом висушування та подрібнення без мети збуту незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 - 10,6397 грами марихуани і носив при собі на момент вилучення, а саме 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_2, 19 серпня 2010 року, приблизно о 13.30 год., діючи умисно, маючи у своєму користуванні та проживаючи в квартирі АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, безоплатно надала приміщення спальної кімнати вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою «бульбулятор»ОСОБА_1, що стверджується оглядом місця події від 19 серпня 2010 року, проведеного працівниками міліції під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які належали ОСОБА_1, а саме: паперовий згорток з газети в середині якого знаходилося - 10,6397 грам сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1855 від 27 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослини «коноплі»та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та полімерну пляшку, ємкістю 0,5 літра зі шматком металевої фольги на горловині даної пляшки, на якій згідно висновку експерта за №1854 від 27 серпня 2010 року є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах з врахуванням зміни прокурором обвинувачення, вину свою визнав повністю і показав, що в період часу з 22.30 год. 23 травня 2009 року по 07.30 год. 24 травня 2009 року, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом вільного доступу до під»їздної залізничної колії «Паливного складу»станції «Мукачево»Львівської залізниці, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Чернишевського, шляхом демонтажу, в декілька етапів, таємно викрав елементи стрілчатого переводу, а саме металеві болти, гайки, шурупи, різні металеві накладки та інші частини залізничного полотна, назви яких йому невідомі. Все викрадене він складав у сумки та відносив на відстань біля тридцяти метрів від колії, де складував з метою подальшого транспортування та продажу. Викрадене він забрав з місця схованки за допомогою невідомої особи, циганської народності з якою познайомився в м.Мукачево в мікрорайоні «Паланок»з метою залучення повозки останнього для транспортування викраденого в пункт прийому металобрухту, оскільки у цієї невідомої особи була повозка з конем. До місця прийому металобрухту вони не доїхали, так як напівдороги, невідома особа запропонувала йому купити у нього металобрухт на місці, на що він погодився та отримав за викрадене 47 грн. Отримані ним грошові кошти він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування.

Крім того, ОСОБА_1 показав, що 25 червня 2010 року близько 15.45 год. він був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення і під час особистого огляду у нього було виявленого та вилучено речовину рослинного походження, яку він знайшов в середині червня 2010 року в м.Мукачево по вул.Одеській, а саме біля сміттєвих баків і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 показав, що 19 серпня 2010 року приблизно в 14.00 год. в м.Мукачево по вул.Одеська по місцю проживання ОСОБА_2 під час особистого огляду у нього було виявленого та вилучено речовину рослинного походження, яку він знайшов у вересні 2009 року на околиці с.Чомонин Мукачівського району Закарпатської області, з якої шляхом висушування та подрібнення без мети збуту незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - марихуану. В скоєному чистосердечно розкаявся та просив не піддавати його суворому покаранню.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в інкримінованому їй досудовим слідством злочині вину свою визнала повністю і показала, що дійсно 19 серпня 2010 року на прохання ОСОБА_1, з яким вона розпивала спиртні напої, надала останньому приміщення спальної кімнати власної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою «бульбулятор». В скоєному чистосердечно розкаялася та просила не піддавати її суворому покаранню.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_1 та повного визнання вини підсудної ОСОБА_2, їх вина стверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 46-74), ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 48-49), ОСОБА_6 (Т.1 а.с 50-52), ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 53-55), які вони дали на досудовому слідстві кримінальної справи №1-96/10 та показаннями свідків: ОСОБА_8 ( Т.2 а.с. 107-108) ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 111-112), ОСОБА_10 (Т.2 а.с. 109-110), ОСОБА_11 (Т.3 а.с. 146-147), ОСОБА_12 (Т.3 а.с. 51-52), ОСОБА_13 (Т.3 а.с. 53-54), ОСОБА_14 (Т.3 а.с. 53-54), ОСОБА_15 (Т.3 а.с. 45-47), ОСОБА_16 (Т.3 а.с. 48-50), які вони дали на досудовому слідстві кримінальної справи №1-778/10.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також стверджується :

- речовим доказом (Т.1 а.с. 37);

- судово-хімічною експертизою №520 від 09 серпня 2010 року (Т.1 а.с. 42-44);

- матеріалами характеризуючими особу підсудного ОСОБА_1 (Т.1 а.с. 66).

- явкою з повинною ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 71);

- відтворенням обстановки та обставин місця події (Т.2 а.с. 86-91);

- оглядом місця події (Т.2 а.с. 92-94);

- експертним висновком ОМ-141 від 20 листопада 2009 року (Т.2 а.с. 126-131);

- розрахунком нанесених збитків №744 від 20 травня 2009 року (Т.2 а.с. 132);

- оглядом предметів (Т.2 а.с. 135-138);

- речовими доказами (Т.2 а.с. 139);

- оглядом місця події та фототаблицею (Т.3 а.с. 5-13);

- відтворенням обстановки та обставин місця події (Т.3 а.с. 69-71);

- висновком експерта (Т.3 а.с. 78-83);

- речовим доказами (Т.3 а.с. 89);

- висновком експерта (Т.3 а.с. 95-100);

- висновком експерта (Т.3 а.с. 107-111);

- відтворенням обстановки та обставин місця події (Т.3 а.с. 121-127);

- матеріалами характеризуючими особу підсудного ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 170);

- матеріалами характеризуючими особу підсудної ОСОБА_2 (Т.3 а.с. 131-137).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в судовому засіданні повністю доведена.

Окрім цього вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.309 ч.2 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, в судовому засіданні повністю доведена.

Також, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 кваліфікована досудовим слідством за ст.317 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, всі обставини справи, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які щиро розкаялися у вчиненому, жаліють про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудні характеризується позитивно. Судом також враховано те, що підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, а підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Також, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведені під час досудового слідства експертизи становлять:

-за проведення НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці судово-хімічної експертизи №520 від 09 липня 2010 року 353 грн. 08 коп.

-за проведення Закарпатською ТПП Мукачівське відділення судової товарознавчої експертизи № ОМ-141 від 20 листопада 2009 року 108 грн.

-за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-хімічної експертизи №1855 від 27 серпня 2010 322 грн. 20 коп.

-за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-хімічної експертизи №1854 від 27 серпня 2010 322 грн. 20 коп., які відповідно до ст.93 КПК

України слід стягнути з ОСОБА_1 в користь відповідних експертних установ.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною, загальною вагою 13,2153 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці в Закарпатській області, підлягає знищенню.

Речовий доказ - згорток із аркушу газетного паперу з наркотичним засобом марихуаною, загальною вагою 10,6397 грам та полімерною, деформованою пляшкою ємкістю 0,5 літра, на горловині якої прикріплений шматок фольги, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, підлягає знищенню.

Речові докази, а саме: підкладку типу Р-50, три костилі та болт Р-50, що знаходяться на зберіганні матеріально-відповідальної особи за колією №202 «Мукачівська дистанція коліі»Львівської залізниці ОСОБА_10 повернути ВП «Мукачівська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця».

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки і три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 19 січня 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці м.Львів, вул. Талінська,1, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394, ЄДРПОУ 25576416 - вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 353 грн. 08 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського відділення Закарпатського ТПП, м.Мукачево, пл. Миру,30 вартість проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 108 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області м.Ужгород, вул. Грибоєдова,2 код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 322 грн. 20 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області м.Ужгород, вул. Грибоєдова,2 код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 322 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною, загальною вагою 13,2153 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці в Закарпатській області - знищити.

Речовий доказ - згорток із аркушу газетного паперу з наркотичним засобом марихуаною, загальною вагою 10,6397 грам та полімерною, деформованою пляшкою ємкістю 0,5 літра, на горловині якої прикріплений шматок фольги, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Речові докази, а саме: підкладку типу Р-50, три костилі та болт Р-50, що знаходяться на зберіганні матеріально-відповідальної особи за колією №202 «Мукачівська дистанція коліі» Львівської залізниці ОСОБА_10 - повернути ВП «Мукачівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.