Рішення № 1446567, 30.01.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-170/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Лозовицькому М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 19.01.2006 р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з забезпечення заставою № 2/114ВС. Згідно умов вказаного договору банк з 19.01.2006 р. по 19.01.2008 р. надав ОСОБА_1 грошові кошти для купівлі товару на загальну суму 3426,15 грн. із розрахунку 42% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 19.01.2006 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2114 ВС. За договором поруки ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 3426,15 грн., відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту у зв'язку з порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 214 грн. Однак станом на 19.11.2007 р. відповідач ОСОБА_1 не сплатив кредит та за ним наявна заборгованість в сумі 9598,12 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 3222,37 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 2245,06 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 4130,37 грн. Згідно п.5.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 0,30% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. На цей час відповідачі не сплатили заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9598,12.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просить розглянути справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Згоден сплати суму кредиту у розмірі 3222,17 грн., а також проценти за користування кредитом - 2245,06 грн.

Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2006 р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з забезпечення заставою № 2/114ВС. Згідно умов вказаного договору банк з 19.01.2006 р. по 19.01.2008 р. надав ОСОБА_1 грошові кошти для купівлі товару на загальну суму 3426,15 грн. із розрахунку 42% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 19.01.2006 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2114 ВС. За договором поруки ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 3426,15 грн., відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту у зв'язку з порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 214 грн. Однак станом на 19.11.2007 р. відповідач ОСОБА_1 не сплатив кредит та за ним наявна заборгованість в сумі 9598,12 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 3222,37 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 2245,06 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 4130,37 грн. Згідно п.5.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 0,30% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково та стягнути солідарно з відповідачів суму непогашеного кредиту за договором, у розмірі 3222,37 грн., а також проценти за користування кредитом - 2245,06 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту, у розмірі 4130,37 грн., суд вважає необхідним відмовити. Оскільки відповідно ст.258 ч.2 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік, яка на час розгляду справи сплинула.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та його вимоги задоволенні частково, то з відповідачів слід стягнути вказані судові витрати по справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме судовий збір у розмірі 54,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.258, 554, 1050 ЦК України, суд-  

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк»: 04050, м.Київ, вул.Пимоненка, корпус 4а, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489 п/р 29095090000002, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5467,43 грн., витрати по оплаті судового збору, у розмірі 54,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 5552,1 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: