Рішення № 14463342, 14.02.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-39
Номер документу
14463342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-39/11р.

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов»язати позивача повернути заборговані кошти за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір №014/4445/74/134755, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 48212.50 доларів США, терміном 228 місяців на період з 09.06.2008 р. по 09.06.2027 р., із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними 09.06.2008 року було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідачем надано в заставу Банку будинок №5, загальною площею 98.9 кв.9 кв.м., житловою площею 61.5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета застави оцінена сторонами в сумі 294333.00 грн..

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 22.12.2010 р., ОСОБА_2 заборгував позивачу кошти: 85794.78 дол.США , із них: заборгованість за кредитом 51003,36 дол. США, заборгованість за відсотками 5630.40 дол. США, пеня за прострочення тіла кредиту 18885.88 дол.США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 10275,14 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 683226.73 грн., із них :заборгованість за кредитом 406165.26 грн., заборгованість за відсотками 44837,69 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 150397,70 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 81826.08 грн..

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов»язати позивача повернути заборговані кошти за кредитним договором, а також стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 09 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №014/4445/74/134755, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 48212.50 доларів США на 228 місяців період з 09.06.2008р. по 09.06.2027р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13.0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору №014/4445/74/134755 від 09.06.2008 року).

Для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 09.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки (а.с.12-13), згідно якого відповідачем надано в заставу Банку будинок №5, загальною площею 98.9 кв.9 кв.м., житловою площею 61.5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета застави оцінена сторонами в сумі 294333.00 грн..

Проте відповідач не виконує свої зобовязання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.

В той же час згідно п.9.1 Кредитного договору між позивачем та відповідачем, при невиконанні або неналежному виконанні «Позичальником»умов кредитного договору Банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням законодавства України.

Уклавши Кредитний договір сторони на власний розсуд визначили та узгодили ціну договору в іноземній валюті, а саме в доларах США, що не суперечить ст.632 ЦК України, відповідно до якої ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін та ч.2 ст.192 ЦК України згідно з якою іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. А тому суд не задовольняє позовні вимоги позивача в частині вимоги про зобов»язання ОСОБА_2 повернути на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»кошти у розмірі 85794.78 дол.США , із них: заборгованість за кредитом 51003,36 дол. США, заборгованість за відсотками 5630.40 дол. США, пеня за прострочення тіла кредиту 18885.88 дол.США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 10275,14 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 683226.73 грн., із них :заборгованість за кредитом 406165.26 грн., заборгованість за відсотками 44837,69 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 150397,70 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 81826.08 грн., а стягує з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 543, 530, 536, 549, 610, 611, 629, 651. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

1.Розірвати достроково кредитний договір № 014/4452/74/134755 від 09.06.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10 а, МФО 311528, ЄДРПОУ 20404691, р/р №29099160, заборгованість по кредитному договору № 014/4452/74/134755 від 09.06.2008 року в сумі 683226,73 (шістсот вісімдесят три тисячі двісті двадцять шість гривень 73 коп. із них:

- заборгованість за кредитом - 406165,26 грн. (чотириста шість тисяч сто шістдесят п»ять гривень 26 коп.);

- заборгованість за відсотками - 44837,69 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень 69 коп.);

- пеня за прострочення тіла кредиту - 150397,70 грн. (сто п»ятдесят тисяч триста дев»яносто сім гривень 70 коп.);

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 81826,08 грн. (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 08 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10 а, МФО 311528, ЄДРПОУ 20404691, р/р №29099160, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.00 коп).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського районного суду О.В. Митюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 14463342 ?

Документ № 14463342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14463342 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14463342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14463342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14463342, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 14463342, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14463342 відноситься до справи № 2-39

Це рішення відноситься до справи № 2-39. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14463244
Наступний документ : 14463558