Рішення № 14461981, 25.03.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.03.2011року Справа № 2-168/11

«02» березня 2011 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Український фінансовий світ” (далі ПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням збільшення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 008/853Кс від 10.07.2008 року в розмірі 15958,32 грн. та судові витрати у розмірі 279,58 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 10 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на загальну суму 10000 грн. із розрахунку 26% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.07.2009 року. ОСОБА_1 зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 позивачем з відповідачем ОСОБА_2 укладено того ж числа договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_1 взяті на себе зобов?язання належним чином не виконує та має заборгованість в сумі 15958,32 грн. У зв?язку з невиконанням зобов?язань ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає як солідарні боржники перед позивачем. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує про винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи від неї не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_2 допитана у порядку судового доручення, з якого убачається, що позовні вимоги не визнає, оскільки кредитні гроші не отримувала. Також просила розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Судом встановлено, що 10.07.2008 р. між ТОВ КБ «УФС», правонаступником якого відповідно до п. 1.1 Статуту є ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №008/853Кс (надалі -Договір), відповідно до якого Позивачем надано, а ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 26% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.07.2009 р. згідно графіку.

Згідно п.3.3.1. Договору видача кредиту провадиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку Банку на картковий рахунок Позичальника №НОМЕР_1.

Згідно п.3.4.2 Договору Позичальник зобов'язується повернути кредит у терміни, встановлені договором на рахунок №НОМЕР_2.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Кредитні кошти в повному обсязі отримані ОСОБА_1, що підтверджується випискою з рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «УФС». В зв'язку з неповерненням кредитних коштів в строки обумовлені Договором, Позивачем здійснено перенесення заборгованості на рахунок прострочених сум №НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «УФС».

Згідно п.3.3.3 Договору нараховані відсотки позичальник сплачує банку в період з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування на рахунок №НОМЕР_4.

В зв'язку з несплатою відсотків в строки обумовлені Договором, Позивачем здійснено перенесення заборгованості на рахунок прострочених сум №НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «УФС».

ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за Договором не виконано.

З метою забезпечення вимог Позивача, що витікають з Договору, між Позивачем та ОСОБА_2 10.07.2008р. укладено Договір поруки №008/853Кс/П, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов Договору виконати зобов'язання ОСОБА_1 за Договором. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору поруки в разі порушення ОСОБА_1 обов'язку за Договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно п.2.4. Договору поруки, якщо при настанні строку платежу(ів), встановлених кредитним договором, вони не будуть сплачені Боржником, кредитор письмово повідомляє поручителя про прострочення платежів та необхідність їх здійснення. При цьому поручитель зобов'язується протягом трьох робочих днів з моменту отримання повідомлення виплатити кредитору несплачені боржником суми.

Відповідно, Позивачем на адресу ОСОБА_2 направлено 22.10.2010р. вимогу про виконання зобов'язань за Договором. Вимога ОСОБА_2 отримана 27.10.2010 р., однак не виконана. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 2 статті 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.п.5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник сплачує банку неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки. Відповідно до п.5.2 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожний день прострочення.

Як вбачається, з матеріалів справи, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість 15958,32 грн., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту (рах.НОМЕР_2) - 9739,50 гривень;

- прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2010 р. (№НОМЕР_5) - 3613,98 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих за період з 01.11.2010 р. по 07.12.2010 р. (№НОМЕР_4) - 256,70 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 21.10.2009р. по 20.10.2010р. -1857,71 гривень;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нарахованих за період з 21.10.2009р. по 20.10.2010 р.- 490,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У відповідності до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 була поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Український фінансовий світ” заборгованість за кредитним договором № 008/853Кс від 10.07.2008 року у розмірі 15958,32 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 279,58 грн., а саме судовий збір у розмірі 159,58 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Український фінансовий світ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Український фінансовий світ” заборгованість за кредитним договором № 008/853Кс від 10.07.2008 року у розмірі 15958,32 грн. та судові витрати у розмірі 279,58 грн, усього 16237 (шістнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн.. 90 коп. - кошти перерахувати на р/р 37399001000001 в ПАТ «КБ «УФС», код банку 377777, код ЄДРПОУ 26444836.

Направити відповідачам копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк