Рішення № 14461936, 22.03.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.03.2011року Справа № 2-393/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредітної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 472/09-ДН від 27.07.2009 р. та договору поруки № 472/09-ДН від 27.07.2009 р. у сумі 8082 грн. 28 коп. А також просив стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, йому було надано кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою плати за користування кредитом щомісячно у зазначені строки з розрахунку 0,14 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 24.01.2011 р. заборгованість по кредитному договору становить 8082 грн. 28 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Із матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 існує письмовий кредитний договір за № 472/09-ДН, укладений 27.07.2009 р. За умовами цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 0,14 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня наступного після отримання кредиту, а закінчується в день повного розрахунку по ньому. Станом на 24.01.2011 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 8082,28 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного суд визнає, що в порушення п.п. 2.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору і має перед банком вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до п.2.1. договору поруки від 27.07.2009 р. (а.с.12), у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель бере на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та неустойки.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК суд визнає, що з відповідачів слід також стягнути на користь банку понесені і документально підтверджені судові витрати по справі: державне мито 80,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в сумі 8082 грн. 28 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 80 грн. 82 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а разом 8283 грн. 10 коп. (вісім тисяч двісті вісімдесят три грн. 10 коп.) на р/р 26506198031051 в Донбасском філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Донецьк, МФО 335593, одержувач - Донецька філія КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 34027512).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. С. Ткачук