Ухвала суду № 14461600, 28.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-11/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка                     24 березня 2010 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Кондратьєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 17 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію у розмірі 4838,37грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн.-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого 17 грудня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2007 року по 01.11.2010 року у розмірі 4838,37грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 25,50грн, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки її особовий рахунок закритий на підставі рішення Міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення від ЦО, що підтверджується письмовими доказами.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник надав суду заяву з проханням заяву розглянути за його відсутністю. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, так як вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 грудня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2007 року по 01.11.2010 року у розмірі 4838,37грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 25,50грн - скасувати.

Заявлені заявником –Комунальним підприємством «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Л.А. Андрюшина