Рішення № 14460032, 22.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1013/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                               судді                     Мірошніченко Л.Є.

При секретарі                                                   Маяцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної платні та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В :

          В березні 2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної платні та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 01.08.1985 року по 07.02.2011 року він працював у відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”. При звільнені з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем станом на 03.03.2011 року складає 14326 грн. 86 коп., у зв’язку з чим ставить питання про стягнення з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 14326 грн. 86 коп., та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені у сумі 3555 грн. 72 коп.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути компенсацію за затримку розрахунку при звільнені по день ухвалення рішення суду, справу просив слухати за своєї відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.20). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.16), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 01.08.1985 року по 07.02.2011 року працював у відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” (а.с.10,11). При звільненні з ним не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі склала 14326 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою відповідача №73 від 03.03.2011 року (а.с.8).

Крім того, відповідно до довідки відповідача №74 від 03.03.2011 року (а.с.9), його середньоденний заробіток під час роботи на підприємстві складав 84 грн. 66 коп.

Вирішуючи питання стосовно стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника витрата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 07.02.2011 року, заборгованість по заробітній платі складає 14326 грн. 86 коп., затримка заробітної майже місяць.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Звільняючи позивача 07.02.2011 року, відповідач повний розрахунок з ним не провів. У зв’язку з цим суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача середнього заробітку за затримку виплати розрахункових сум. Розраховуючи розмір середнього заробітку за час затримки заробітної плати суд вважає, що він складає 2370 грн. 48 коп. (28 днів х 84 грн. 66 коп. –середньоденний заробіток).

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 166 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної платні та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені –задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 14326 грн. 86 коп. та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені у розмірі 2370 грн. 48 коп.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметаургмаш” судовий збір на користь держави у розмірі 166 грн. 97 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                       Л.Є. Мірошніченко