Постанова № 14459786, 12.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-875/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Жета», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної перевірки ПП «Жета», директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 50155 грн., а також в частині заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 65,18 грн., чим порушив п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

ШВитягом з акту перевірки від 17.02.2011 року за № 582/23-3-20348656;

ШПротоколом Серії АА № 046419 № 43/23-313-1 про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року відносно ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного судуЛ.Є. Мірошніченко