Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-278/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
04 лютого 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 липня 2007 р. відповідач уклав з позивачем договір № 014/11-180/72, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 47935,00 грн. строком сплати 19 липня 2013 р. зі сплатою 16% річних за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобовязався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 9 листопада 2010 р. становить 37895 грн. 16 коп. з яких 27289 грн. - заборгованість за кредитом, 3718 грн. 26 коп. - відсотки, 3817 грн. 22 коп. - пеня, 3070 грн. 68 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 37895 грн. 16 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/11-180/72 строкомсплати 19 липня 2013 р. на отримання кредиту в сумі 47935 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16 % річних. (а.с.6-9)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання за договором по сплаті наданого кредиту в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 37 895 грн. 16 коп., з яких 27289 грн. - заборгованість за кредитом, 3718 грн. 26 коп. - відсотки, 3817 грн. 22 коп. - пеня, 3070 грн. 68 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно із ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 378,95 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46В, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 290975320) одноразово:
заборгованість за кредитним договором 27289 грн.;
заборгованість по відсоткам 3718 грн. 26 коп.;
пеня за порушення строків сплати заборгованості 3817 грн. 22 коп.;
пеня за порушення строків сплати відсотків 3070 грн. 68 коп.
судовий збір 378 грн. 95 коп.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.,
Всього 39394 грн. 11 коп...
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Іванов
Судове рішення № 14459363, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-278/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: