Єдиний державний реєстр судових рішень
2-94/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»звернулося до суду з позовом з таких підстав.
26 жовтня 2006 року між ПАТ«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно з яким відповідачці були надані грошові кошти в сумі 16500 доларів з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року.
Цього ж дня, з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Оскільки, ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, а поручитель вимогу, що була пред*явлена до нього щодо виконання зобов*язань відповідачкою, залишив без задоволення, тому представник позивача, який діє по довіреності, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 10193,17 доларів США, згідно курсу НБУ у еквіваленті на гривню становить 80920 гривень 51 копійок, а також судових витрат.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідачі також в судове засідання не з*явилися і надали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі і не заперечують проти стягнення з них заборгованості за кредитом.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 26 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1був укладений договір про надання їй кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16500 доларів з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року(а.с.7-10), та зобов*язалася повернути його відповідно до графіка погашення (а.с.7).
Однак, ОСОБА_1 не виконувала графік погашення кредиту і тому заборгованість за кредитом становить 10193,17 доларів США, згідно курсу НБУ у еквіваленті на гривню у розмірі 80920 гривень 51 копійку (а.с.5).
Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26 жовтня 2006 року був укладений договір поруки, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 обов*язків за кредитним договором (а.с.13-14).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, проти чого вона не заперечує, а ОСОБА_2 є поручителем позивачки і несе солідарну відповідальність перед ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»нарівні з позичальником, що він також не спростовує, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 80920 гривень 51 копійку та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»-задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, р/р 37397840000001 МФО №300614 код ЄДРПОУ 14361575 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 80920(вісімдесят тисяч дев*ятсот двадцять) гривень 51 копійку, а також державне мито у сумі 809(вісімсот дев*ять) гривень 20 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) гривень, а всього 81849(вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок дев*ять) гривень 71 копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 14459280, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-94/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: