Рішення № 14459090, 29.03.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-144/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          05.01.2011 року АБ «Укркомунбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 25.06.2007 року між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00662/07-0401, згідно якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 10047 грн. на строк по 24.06.2009 року, зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди для придбання металопластикових вікон. За умовами кредитного договору (п.1.1) відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно графіку, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 30.12.2010 року складає 15043,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 6043,32 грн., відсотки за користування кредитом-5855,59грн., пеня за прострочені відсотки- 3144,81грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 15043,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 6043,32 грн., відсотки за користування кредитом-5855,59грн., пеня за прострочені відсотки- 3144,81грн. та судові витрати: 150,44грн. держмита і 120грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

          Представник позивача в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі, просить розглядати справу у відсутності відповідача заочно.

          Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

          Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов АБ «Укркомунбанк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 25.06.2007 року між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №00662/07-0401, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10047 грн. на строк по 24.06.2009 року, зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди для придбання металопластикових вікон, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою АБ «Укркомунбанк», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 30.12.2010 року складає 15043,72грн.

          Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 15043,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 6043,32 грн., відсотки за користування кредитом-5855,59грн., пеня за прострочені відсотки- 3144,81грн. (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

          Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» на розрахунковий рахунок № 29097121019 МФО 304988 код ЄДРПОУ 24191588 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська – заборгованість за кредитним договором № 00662/07-0401 в сумі 15043 грн.72 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 6043грн.32коп., відсотки за користування кредитом-5855грн.59коп., пеня за прострочені відсотки- 3144 грн.81 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» на розрахунковий рахунок № 29097121019 МФО 304988 код ЄДРПОУ 24191588 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 150грн.44коп. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 270 грн.44коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

                              Суддя: