Вирок № 14459014, 23.03.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

1-45/11

В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в составе :

председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Чередниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего подсобным рабочим в КП «Коммунальник», ранее судимого:

29.04.1991 года Селидовским горсудом по ст.81ч.4 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 29.04.1996 года по отбытию срока наказания;

18.06.1991 года Селидовским горсудом по ст.101ч.1,43 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы; по постановлению Донецкого облсуда от 02.06.1993 года приговор изменен, вместо ст.43 считать осужденным по ст.42ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 29.04.1996 года по отбытию срока наказания;

23.07.1997 года Новогродовским горсудом по ст.101ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 21.03.2001 года по отбытию срока наказания;

22.08.2001 года Новогродовским горсудом по ст.140ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 24.12.2002 года по определению Кировского суда Донецкой области условно-досрочно на 6 мес.18дней;

06.05.2003 года Новогродовским городским судом по ст.ст.121ч.1,71ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освобожден 23.08.2007 года по определению суда г.Кировск условно-досрочно на 1 год 5мес.12дней;

проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч.2 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, выразившееся в том, что он в сентябре 2010 года в г. Новогродовка Донецкой области, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, изготовил нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, который незаконно, умышленно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 09 февраля 2011 года в 14час.40мин. в г.Новогродовка Донецкой области на ул.40 лет Октября ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции за распитие пива в общественном месте, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли данный нож.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном ношении и хранении холодного оружия, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно в сентябре 2010 года он изготовил нож для домашнего хозяйства. Этот нож он взял с собой, чтобы открыть бутылку с пивом. Когда он пил пиво возле магазина по ул. 40 лет Октября, он был остановлен работниками милиции и на их просьбу он показал, что в рукаве куртки у него находится нож, который в присутствии понятых у него изъяли, поместили в пакет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественным доказательством, заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции при осмотре верхней одежды ОСОБА_1 ( л.д.5), с левого рукава куртки ОСОБА_1 достал нож кустарного производства длиной около 25 см, рукоятка коричневого цвета, лезвие ножа выполнено в виде охотничего ножа, который осмотрен, опечатан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43).

Согласно заключения криминалистической экспертизы, нож, изъятый 09.02.2011 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.22-24).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе до судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение и изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, что он работает, что по месту жительства он характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества.

С учетом выполненных работ по проведению криминалистической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 206 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к штрафу в доход государства в размере 600 грн.

Вещественное доказательство нож, находящийся на хранении в Новогродовском ГО УМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 206грн.40коп. расходов, связанных с проведением криминалистической экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: