Рішення № 14457703, 17.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-707/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/07-197/153. Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 25000 доларів США зі строком погашення до 23.06.2028 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 13.10.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/07-197/153 від 23.06.2008 року, згідно якої боржнику тимчасово на період з 23.10.2009 року до 23.10.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру 100 доларів США, що визначено у Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до вказаної додаткової угоди. На підставі п.6 додаткової угоди та п.17.4 кредитного договору, всі додатки до кредитного договору, додаткові угоди до нього, а також Умови кредитування є невідємною частиною кредитного договору.

Станом на 11.01.2011 року відповідач свої зобовязання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, внаслідок чого має заборгованість у сумі 29357,81 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.09.2010 року (7,9583) складає 233 638,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором №014/07-197/153 від 23.06.2008 року у розмірі 29357,81 долар США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 11.01.2011 року складає 233638,26 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухав представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/07-197/153 від 23.06.2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення 23.06.2028 року (а.с.5-14). Згідно п.1.3 та 7 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами.

13 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/07-197/153 від 23.06.2008 року, відповідно до якої тимчасово на період з 23.10.2009 року по 23.10.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру 100 доларів США (а.с.20-25).

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору від 23.06.2008 року №014/07-197/153 (а.с.26-28) з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 29 357,81 доларів США (еквівалент 233 638,26 гривень), що складається з заборгованості за кредитом 27 506,15 доларів США, несплачених відсотків 1025,80 доларів США, пені - 825,86 доларів США.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (р./р.290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором № 014/07-197/153 від 23.06.2008 року у розмірі 29357,81 доларів США (двадцять девять тисяч триста пятдесят сім доларів 81 центів), що в перерахунку по курсу НБУ станом на 11.01.2011 рік складає 233638,26 грн. (двісті тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя