Постанова № 14457356, 24.03.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-673-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                                                                       м. Донецьк                                                             

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Донецький машинобудівельний завод «Експеримент»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька фактичної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ВАТ «Донецький машинобудівельний завод «Експеримент»ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

В результаті чого головним бухгалтером ВАТ «Донецький машинобудівельний завод «Експеримент»ОСОБА_1, порушено:

1) пп. 176.2(а, д) п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010р. по 14.01.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДПІ Кіровського району м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 043968 від 28.01.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати фактичної перевірки від 28.01.2011 року № 135/17-3/00165681;

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов