Рішення № 14454170, 14.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

2-101/11 Справа 2-47/2011рКод суду 05-15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі

Черткова Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

з участю представника позивача Хаджинової О.М.,

з участю відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2007р. між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції ( на теперішній час , у зв*язку зі зміною найменування, згідно статуту , зареєстрованому НБУ 04.11.2009р.- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/11-164/225 від 20.06.2007 року . Згідно умов Договору ОСОБА_3 надано кредит в сумі 18054,00 доларів США строком погашення до 20.06.2017р. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 Договору ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконує. Станом на 15.10.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 22337,33 доларів США, або, в перерахунку за курсом НБУ ( 7,9088) -174661,48 грн., яка складається з : 17578,83 доларів СШАзалишок заборгованості по кредиту; 2335,00 доларів США нараховані несплачені відсотки; 290,91доларів США пеня за прострочення сплати ссудної заборгованості; 2132,59 доларів США пеня за прострочення сплати відсотків.

У звязку з викладеним, просять суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 176661,48рн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00грн..

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просив його задовольнити , надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 20.06.2007р. між сторонами було укладено письмовий договір № 014/11-164/225 від 20.06.2007., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

У зв*язку зі зміною найменування, згідно статуту , зареєстрованому НБУ 04.11.2009р.- на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Згідно умов Договору ОСОБА_3 надано кредит в сумі 18054,00 доларів США строком погашення до 20.06.2017р. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 Договору ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору , у разі невиконання Позичальником умов договору ,Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

На адресу відповідача надіслано лист повідомлення про дострокове стягнення, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач визнає, що 20.06.2007р. вона отримала у позивача кредит в розмірі 18054,00 доларів США.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України уразі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)Припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)Зміна умов зобов*язання;

3)Сплата неустойки;

4)Відшкодування збитків та моральної шкоди

У зв*язку з тим, що відповідач не виконувала умови договору кредиту, у неї станом на 15.10.2010 року виникла заборгованість у розмірі 22337,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 174661,48 грн., яка складається з : 17578,83 доларів СШАзалишок заборгованості по кредиту; 2335,00 доларів США нараховані несплачені відсотки; 290,91доларів США пеня за прострочення сплати ссудної заборгованості; 2132,59 доларів США пеня за прострочення сплати відсотків.

Та обставина, що після прострочення платежу більш ніж на 91 календарний день заборгованість згідно постанови правління НБУ від 06.07.2000р. № 279 «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків»( далі Положення)вважається безнадійною, не звільняє позичальника від виконання своїх зобов*язань за договором та не позбавляє Банк права приймати заходи щодо її погашення та зменшувати ризик невиконання Позичальником зобов*язань за кредитним договором.

Згідно п.1.8 Положення резерв під кредитні ризики використовується лише для покриття збитків за непогашеною позичальниками заборгованістю за кредитними операціями за основним боргом, стягнення якої є неможливим.

Згідно п.10.5 Положення нараховані доходи, що визначені згідно з чинним законодавством безнадійними щодо отримання , списуються за рішенням правління банку за рахунок резерву. Прте це є правом банку, а не його обов*язком. Якщо банк цим правом не скористався , суд в списання заборгованості , що є внутрішньою банківською діяльністю , втручатися не може.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527, 610,611,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741,р/р 290975320 суму 176661,48 грн. ( сто сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одну грн..48 коп) заборгованості за кредитним договором , судові витрати у розмірі 1700 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 178481,48 ( сто сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одну грн..48 коп.)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя